Linux区

小衲说说

条目: 2411 / 总字数: 242046 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记，随性而发，由衷表达，无所顾忌，不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂，所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

多亏了F12源代码控制台，让我发现了js代码中的错误，像｛｝和{}的区别，也就控制台能甄别出来。( 2022-03-08 12:58:55)

无产阶级无产，为什么要吆喝共产？是因为他们要共别人的产。开源跟共产也是一样，恰恰是那些无法写源代码的人叫嚣开源叫得最凶。开=共，源=产。( 2022-01-05 16:54:23) 1

知识改变命运？那必须是比尔盖茨保护软件源代码的玩法，而不是斯托曼鄙视知识产权的玩法。( 2021-11-06 08:08:17)

chrome查看源代码的时候不自动换行的解决方法：左上角勾选“自动换行”。( 2021-04-18 08:18:09)

Wordpress这样以源代码形式发行的并非面向终端用户的软件，对同行的盗版侵权取证很简单，所以采用GPL真的是非常合适。相反，用户无需看到源代码即可使用、盗用代码侵权取证较困难的软件（这种软件占绝大多数）采用GPL协议，是为他人作嫁衣裳。( 2021-03-17 14:56:10)

Flash那个技术真是杠杠的，可以做出很多特效和功能，吊打垃圾webgl、html5——就像Windows吊打Gnome、Photoshop吊打Gimp一样——只是因为天生自带exe闭源软件属性，被一些垃圾用户和同行恨得不得了，现在被全网屏蔽了。然而其替代品webgl做出的动画，不仅幼稚，而且真真的卡到爆！而且，Flash里可以隐藏加密的饱含程序员智慧结晶的高级ActionScript，谁敢搬到html5网页源代码里开放给垃圾用户看？容易被侵权不说，还更容易被攻破。不得不说，Flash被屏蔽是互联网技术的大倒退！( 2021-01-20 09:21:09)

一说到内向，很多人就如临大敌，把它当成很大很大的缺点，其实内向的优点多着呢，比如源代码，我就必须让它保持内向，这就跟人一样，还是内向/封闭点好，只要能解决问题，内向真的好得不得了。内向的源代码是优秀的，内向的人也都是优秀的。( 2020-11-29 11:41:20)

不能解决问题的思想一钱不值，斯托曼的思想也是一钱不值。斯托曼的思想对什么人有意义？对学生党有意义。斯托曼的思想在什么人身上能找到共鸣？在那些并不能解决问题而只能制造问题的人身上找到共鸣。学生党和斯托曼分子需要解决的“问题”是让所有知识和源代码共享，但这个其实不是解决问题，而是制造问题。因为他们需要的共享并不是他们自己东西的共享，没有人会拦着他们做好事，他们需要的是别人东西的共享，这就是给别人制造麻烦了。所以说，把斯托曼当成思想家的人其实是一个不能提供价值的麻烦制造者，简称“人渣”。( 2020-11-14 05:23:20)

工作中总碰到一些只管要东西不给钱的设计尸、素材收藏大尸，我第一时间都会拉黑他们。中国像这样的伸手党用户实在太多太多，对软件根本就没有付费的习惯，但是有一类奇葩用户更可恶，他们不仅要免费的，甚至要你合盘给出源代码，算得上是垃圾中的垃圾。( 2020-09-22 15:58:18)

TikTok这件事上中国政府做得很明智。算法源代码=核心知识资产=无价之宝。给几百亿美金都不卖，更别说开源了。这件事也给程序员们好好上了一课，千万不要被斯托曼这样的邪教头忽悠了，更不要被讲情怀的骗子给摄住了，闭源保护好自己就对了！( 2020-09-17 18:05:01)

Wordpress养活了一大批插件开发者。Web端的“开源”模式真不错，不过都是半真半假的开源。开源免费的都是产品不关键的部分，闭源保护、需要付费的都是关键的部分。而且，付费买来的源代码，肯定不是GPL随便传播的。这种开源比GNU健康多了。( 2020-08-23 13:16:58)

当TikTok和Tesla准备公开自己的核心源代码之后，很多人表示震惊。为什么他们会震惊呢？这不奇怪，因为稍微明白事理的人都知道：源代码是软件科技公司的核心利益和核心竞争力所在，开放核心源代码无异于服下毒药。( 2020-08-03 06:58:58)

Wordpress开发者动辄对用户收费，像这个wp-ultimate-csv-importer插件收费高达1050元人民币！Linux圈的怪胎们看看吧，你们崇尚的“产品不收费、服务收费”盈利模式究竟有多流行？？像这样提供收费产品的中小开发者多的数不胜数。别再浸淫在为大公司代言的美梦中了，别总以为国外的月亮都是圆的。b.t.w.就算买了他们的插件，让他们提供了源代码，那也绝对不是开源，更不是GPL的！( 2020-07-06 14:35:20)

理查德·斯托曼虽然贵为计算机界的“大神”，但是连什么是PHP可能都不知道。他对网站的理解还停留在30年前，只认可HTML+CSS静态单向地输出内容的做法，对JavaScript这种几近完全开源的前端开发语言充满敌意。既然连开源的JS都容不下，那么PHP这种在网站后台“偷偷”处理信息、用户完全无法看到源代码的语言，斯托曼会不会恨得咬牙切齿呀？按照他的智障逻辑，这世界上100%的网站开发者都是“制造牢笼的暴君”，可笑的很。( 2019-05-05 15:53:45) 1

魔兽斯托曼写过一篇名为《JavaScript的陷阱》的奇文，文中抨击的js正是我们每一个前端程序员每天都要用到的东西，对于斯托曼来说，js有毒。你以为他说的是部分js文件吗？非也，所有js都不行。看它网页的源代码，果然没有搜出js这种99.99%的现代网站标配的文件格式。魔兽整体活在html刚出来的原始时期，这种老古董还真有脸说三道四？？写的垃圾文章遵循什么Creative Commons开源协议有个卵用？？？( 2019-05-04 16:01:09)

搞GPL开源项目能否赚钱，一些没有实际经验的sb喜欢从吆喝代码公有化运动的斯托曼老童子的圭臬中寻找答案，说GPL与商业行为不冲突云云来偷换概念。看看有经验的专家怎么说：①“有两种企业会选择开放源代码，一种是开源社区背后的『主导企业』对其核心业务的开源，例如 MongoDB 开放 NoSQL 数据库技术 MongoDB、Redis Labs 开放 NoSQL 数据库技术 Redis；另一种是『大型企业』对其非核心业务的开源，例如 Google 开放 Go 语言、Twitter 开放前端开发技术 Bootstrap。”②“我们不得不承认『企业』这种形态仍然是商业效率最高的组织形态。基于开源的商业更像是某种『社会化企业』，如果一个开源商业找不到这条通往『持续创新力的必由之路』，那么她很有可能在竞争中输给闭源商业。”③“假如你的目标是通过开源项目来取得商业上的成功，具备独立的营利能力，达到甚至超过其它同类商业软件公司的水平，你需要判断一下你所处的方向在『客户价值空间』方面是否有天然的短板，例如产品复杂度不够高，或者客户其实还有多种其它的选项可用。如果不幸你处在一个比较短的雪道，那么我的建议是不要开源，因为这种情况下开源的弊大于利，最大的问题在于把技术奉献给了竞争对手，同时你的商业版也比较难产生足够有差异性的价值。”一句话，如果你的技术团队不是顶尖团队或者不是像Google、Twitter大型企业，就还是老老实实的搞闭源商业吧，不是人人都能中特等奖的。( 2019-01-24 18:02:18)

用最多的时间挑最重要的赚钱项目做好，就是延长生命尺度；天天倒腾那些换不回人民币的东西，或者给素不相识的网线另一头的不明生物无偿提供（源代码、软件等）脑汁结晶，无异于自杀。( 2019-01-04 14:36:08)

按照GNU的定义，世界上所有用动态语言做的网站都是不“自由”的，都是受开发者控制的，都是禁止用户获取（核心）源代码的，理所应当成为GNU的敌人，但是GNU党对此却着墨不多，真的很奇怪。( 2018-10-15 21:32:57)

源代码在不断发布软件新产品版本的时候会反复用到，是软件开发者的“生产资料”。将源代码开放、“自由”公有化，其实就消灭了软件开发者的生产资料私有制。所谓“自由软件运动”就是共产软件运动。( 2018-09-12 20:02:25)

自由软件的意思是用户有获得源代码的权利，就算不能免费拿到，只要付费还是可以获取的。如果用户没有钱又渴望获得源代码，那这还是自由软件吗？答案是肯定的，自由不是绝对的，而是相对的！正常的自由软件就应该像redhat那样，付费才能获得源代码。虽然不能保证像闭源软件作者一样躺着赚钱，但起码也能让开发者吃上馒头吧。可惜很多被GNU理想蛊惑的人思维陷入绝对化，而且还总是被垃圾用户困扰，就是不敢迈出“源码收费”这一步。( 2018-08-03 09:30:05)

deepin老王走了，大家都在讨论“老王精神”。老王精神是什么？如果老王精神是“匠心精神”，那么继承和发扬老王精神会让deepin走的很远；如果老王精神是“国产当自强精神”，那么继承和发扬老王精神起码还能像中标麒麟一样年入一个亿过得很滋润；如果老王精神是“开源精神”，那么继承和发扬老王精神会让deepin永远的半死不活或者失败的更快。近来看李笑来的《财富自由之路》，他的一句话让人非常震动：要想提高自己的估值，就得“挑最被需要的事情做”。“开源”在所有用户需求里面是非常小众的需求，然而这些“小众”恰恰又是最低质的垃圾用户。分析一下那些需要别人开源的人都是什么人吧。如果他看不懂源代码，却要你开源，那他就是矫情、欺负人，他仅仅想看到你的劳动成果得不到保护，看到你赚不到钱的可怜样，这方面比盗版党还不如；如果他看得懂源代码，那他只是你的同行，同行毫无疑问是最垃圾的“用户”，是剽窃你的劳动成果的潜在对手。所以我看到有人说deepin老王走了deepin就会丢失“伟大崇高的开源精神”，我就想骂这个坏蛋！( 2018-06-17 06:21:39)

软件好用而且免费，这对我来说已经是开发者莫大的贡献了。怎么了到了小心眼用户那里非得“开源”才算过关呢？看不懂任何代码，却整天盯着人家的源代码，点个赞就以为对开发者付出了“回报”，这明摆着就是欺负开发者嘛！( 2018-06-14 16:48:49) 2

好消息！《猥大的斯托曼思想万岁》的gif原创动图psd源文件即将发布到github上开源，魔兽斯托曼万岁，源代码共产万岁!( 2018-06-11 15:59:31)

有独创性的作品基本上都可以受到《著作权法》保护，关于作品是否具有独创性，百度知道里有位专家说的很有道理：“智力劳动对最终表现出来的效果起着决定性作用”的作品才是有独创性的作品。只要作品是独创的，然后配合126邮箱的邮件存证功能，每个人自己都可以成为打击盗版侵权的高手！尊重他人劳动，保护著作权，人人有责！（btw：没事就别往github上秀源代码了。关于开源协议对著作权的破坏性，一位v2er一语道破天机。）( 2018-06-07 19:05:02) 1

GooFlow的开源repo在github上被迫关闭了，起因在于以开源协议为武器的“伸手党”和有强烈版权诉求的作者(sdlddr)双方互有强烈敌意冲突所致。我就说嘛，上了github的源码共产贼船，也就只能装逼玩玩，不要幻想可以像闭源软件那样索取授权费了。可以用业余的开源代码调戏一下不知柴米油盐贵的伸手党，幻想通过github直接卖产品赚钱养老婆孩子了，就是与虎谋皮嘛。反正我是不玩github的。( 2018-06-07 07:51:38)

github的商业模式非常狡猾非常厉害：“使用优惠码、加入了Education计划或者付费用户可以创建私有仓库”。等于说，要么给钱要么公开源代码，“开源”和“给钱”等价，不付钱的用户必须以开源为代价，付了钱才能保住代码产权不被“公有化”。这再次说明开源是有成本的，难怪微软会收购github，微软收购的是它的（私有）代码托管功能——就跟经营codeplex一样——而不是为“源代码共产运动”做奉献。( 2018-06-05 07:59:06) 2

开源软件与自由软件的差别在于前者没有强迫人分享，后者反复强调开发者有分享源代码的“道德义务”（无限接近于强迫分享）。支持开源软件，抵制GNU/GPL！( 2018-06-01 08:49:13)

有小人儿辩解说共产主义与GNU的区别在于共产主义强迫人分享、GNU没有强迫分享。在我看来这是胡扯。GNU教主斯托曼强调开发者有“道德义务”分享源代码我会瞎说吗？再看看斯托曼的信徒咄咄逼人的样子不是“强迫”又是什么？斯托曼的自由软件运动跟波尔布特的共产主义运动的区别仅仅在于前者没有国家权力支撑，这是GNU邪教永远无法成功征服现实世界的根本原因，也是值得高兴的一件事情！( 2018-06-01 08:28:22)

源代码著作权人应该跟法律法规站到一起，受其保护。对敌视版权专利的斯托曼这种人炮制的GPL协议完全可以藐视、不予采纳！这类协议说明美国人喜欢滥玩“规则”武器，并没什么卵用。( 2018-05-28 11:42:50) 3

斯托曼很早就发现了一种装逼姿势，现在github上很流行。他写道：“自由软件往往不进行商业竞争，但是它们还是会为声誉而竞争。……源代码就是作者的声誉，他们会努力让代码干净和清楚，而不是让社区对此指指点点。”我就说嘛，这人啦不为利就为名（或“权”），原来精神领袖早就用源代码来装逼求名声了。( 2018-04-10 19:59:40)

只有修改和利用了人家的GPL源代码才需要遵守这个协议。如果只是在封装的程序里使用了ffmpeg这样的命令，是不需要开源的，因为这里利用的是某个现成的命令，而不是它的源代码。GNU好斗分子将QQ影音送上GPL耻辱柱的言行本身就很无知。( 2018-01-27 14:45:22) 1

开源不坏，只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好：“公司要养活一批人，就得开源节流”，这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润？想炒大，可以用免费模式，为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”？我认为，开放源代码的时候收取代码版权费，才是合理、良性的开源，而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题，却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系，诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严，把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信，在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候，开源一定成为、而且必须成为主流，但是在现阶段的必然王国里，开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动，程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

千万不要把自己的重要信息和源代码透露给网上素不相识的陌生人，这个世界没有几个人真的会关心你，他们只关心自己的地位、自己的幸福、自己的金钱。别秀太多，一秀，人家就眼红。为了满足别人的幸福感，你应该时常给他们讲些伤心的故事。( 1998-11-26 11:49:54)

找到33条说说，出现45次