Linux区

小衲说说

条目: 2288 / 总字数: 229970 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记,随性而发,由衷表达,无所顾忌,不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂,所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

在公共领域千万不要说女性的坏话!比如你在抖音平台如果发表了对女性的评论,哪怕有一点点嘲讽的口吻,她们就会向平台举报你,你的权重就会大大降低。在这方面,她们的作风一点不亚于抠脚大汉GNU斯托曼的圣徒们。( 2023-12-10 16:59:25)

刚发现了国内一个马克思主义研究者做的支持GNU运动的网站,有1点想法:读圣贤书的教学党,尤其是那些一天天想从马克思主义教条中吸食精神营养的人更支持GNU。( 2023-05-07 05:55:00)

抖音上有一个叫做素老虎的人,特别像linux圈某些拥护GNU思想的怪胎。他们至少有两个共性,第一个是意识形态非常左,喜欢给敌人贴上xx阶级的标签,反感市场经济社会,对跟钱有关的东西很是排斥和鄙视,认为六七十年代的思想才伟大高尚,第二就是态度非常的自大自负,从过时的教条出发,以未来发展方向的代言人自居,对现实发生的事情进行武断而狗屁不通的分析,那么主观却又那么横。( 2023-05-04 15:39:59) 3

斯托曼评论stallman.cn百度排名第一,现在域名马上要欠费了,有钱人请伸出援手!我的支付宝账号是whatthegnu@stallman.cn。( 2023-04-16 15:41:52)

你造吗?我今天给一个女的安装了一个软件,然后给她调整了一下WINDOWS任务栏的位置,她就感激不尽,给我500块钱,这500块钱赚的可真轻松。搞技术的同学们,你们都是大牛,不要被同学搞的气馁,不要被高手搞的自卑,不要自暴自弃去开源,不要被斯托曼这样的“社会活动家”给洗脑了。好好的珍惜自己、保护自己,多跟小白齐舞,没问题的!哈哈,给疯灵小怪胎的GNU斯托曼牌男用zw器终于可以买了,疯灵同学快准备好领福利啦!( 2022-12-20 16:16:29)

虽然Wordpress体积只有20M,却有着无穷的能量,需要你去学习探索好久好久,才能达到一个境界。然而GNU/Linux世界里的一些小傻瓜却坚持认为Linux的所有发行版“本质上都是一样的,没有软件,就自己去编译呗”,说的可真轻松。人啊越没经验,就越自大。( 2022-10-21 09:21:38)

做应用软件,搞外贸网站,一年一个首付不是没可能,关键是要有鄙视GNU自由软件那套歪理邪说的本能的心态。“少壮不努力,老大捡垃圾”,这里说的“努力”都是自己为自己努力,而不是为github或开源社区或同行同学竞争者努力。( 2022-08-22 06:23:54) 1

GNU的初衷是为了替代极其昂贵的Unix,这本来是挺好的,但后来发展到与开发者和知识产权为敌,否定脑力劳动者的劳动价值,则是令人厌恶的。就好比360安全卫士,免费挺好的,利人利己,但如果它发展到把所有Windows应用当成可疑软件,通知所有Windows用户转移到它的“安全操作系统”上面,那么会有几个人接受呢??做事一定要把握度,平衡才能有生态,中庸才能为更多人所接受。( 2022-08-11 08:39:24) 1

只做中文版的反GNU邪教的stallman.cn真不过瘾,我准备做一个同主题的英文站,顺便锻炼一下自己的英语能力。( 2022-07-31 05:35:41) 2

我从Windows“叛变”到Manjaro,又从Manjaro“叛变”到Windows,我觉得挺好的,因为这是一个认知不断进步成熟的过程。以前认识一位信仰马克思主义的网友,他像着了魔似的矢志要为共产主义理想奋斗终身,正儿八经地怼党和政府,心潮澎湃地去工厂实地闹革命,结果被抓到牢房好几次,不知道现在醒悟没有。Linux的小圈子里也有这种偏执的人。至少5年以上了吧,有个小傻瓜(疯灵)还在忌恨我的博客,恨我批判GNU,恨我批评伟大领袖斯托曼,恨我写的每篇文章,恨我的每一个粉丝。我想对这个小渣渣说:何必这样瞎折腾呢,回家舔你老母,让你老母高兴,也比这个实在啊。( 2022-06-28 07:54:10)

GNU运动还是太低估了人类的自私本能。你看Linux的品控那么差,就是因为完全自由公平的环境导致其效率低下。没有约束的环境,谁还不护着自己的山头呢?( 2022-01-17 11:17:38)

Linux下的软件有没有超过500美元一份的?很少吧!这就说明一个问题——专业软件太少了!专业行业软件都在Windows里。当一个人使用Linux的时候,还得打开一个Windows虚拟机去运行专业行业软件,这就太鸡肋了。为什么Linux下的软件不卖钱呢?这还得从软件领域的革命思想家斯托曼同志和他的GNU运动说起。( 2021-10-22 08:36:43)

像GNU党这些极左分子,直到进入坟墓前那一天也未必明白:走公平平等和平的等价交换之路,比搞什么社会运动和阶级斗争要简单多了。( 2021-03-29 06:51:06)

舔老男人斯托曼屁眼的GNU鼓吹手,最后都悄无声息了。Linux的“专业玩家”最后都变成了业余玩家,或者干脆不玩了。为什么?因为没有金钱,世界上那么多东西,一样都得不到。金钱是什么?金钱是从别人怀里获得所需物品而避免冲突的和平天使,她是靠专业工作而不是靠专业玩耍换来的。( 2020-12-18 08:40:58)

Wordpress养活了一大批插件开发者。Web端的“开源”模式真不错,不过都是半真半假的开源。开源免费的都是产品不关键的部分,闭源保护、需要付费的都是关键的部分。而且,付费买来的源代码,肯定不是GPL随便传播的。这种开源比GNU健康多了。( 2020-08-23 13:16:58)

美国下一步准备打压阿里巴巴,理由是“技术不可信”。这种搞法,只会伤害美国自己,就像对付疫情一样讲政治,结果怎样?越搞越糟。另外一个例子是GNU自由软件,也是到处树敌、胡乱猜疑、意识形态挂帅,结果呢,哪怕一点点的竞争力的影响力都没有形成。搞科技必须抛开主观的政治理念、搞经济必须让市场开放自由,天天把文化意识那一套挂在嘴边,搞闭关锁国自给自足,结局肯定会落后失败。( 2020-08-13 18:39:04)

让社区里的GNU/Linux信徒们再次失望,MatLab的国产替代软件Truffer仍然是闭源商业化的。商业化活动就像空气和水一样无处不在,GNU信徒们啥时才能醒啊。顺便打一个广告:斯托曼真的很风流( 2020-06-24 07:26:00) 1

[…] 最后附上一张关于deepin终端的截图,Linux下的各种终端,只有deepin终端没有按照GPL条款在显眼处标注GPL许可。小衲已多次在说说和杂谈栏目里揭露GNU/GPL邪恶虚伪的本质,所以我认为这是值得赞赏的好现象! […]( 2020-06-01 08:34:24)

[…] 专为GNU运动而生 […]( 2020-06-01 08:31:24)

ungnu.org就不买了,准备买一个stallman.cn做反GNU网站。网站副标题已经拟定好了:“理查德·斯托曼,老变态、反华分子、极左派、前FSF基金会主席,被人尊称为顶级黑客、精神领袖,不过是明日黄花。开办此站的目的是揭露GNU运动的本质,最大程度地清除GNU带毒意识形态。”正标题因为事关SEO效果,还在想。( 2020-05-27 12:55:03)

理查德·斯托曼不仅是个老变态,更是一个十足的反华分子,鉴于他在GNU哲学中强硬的斗争姿态,如果他有足够的资金和强大的后台,绝对会对中国真真的使坏。( 2020-05-26 08:34:22)

今天又在这个博客跟一个GNU信徒争了半天,都有点恨自己了。我要是天天跟这些人谈理想、谈GNU、谈斯托曼、谈自由软件这些没用的东西,我还想不想活,浪不浪费时间??( 2020-05-08 15:56:05)

deepin“社区”又发现一个神经病,把自己那点隐私看得比天大,竟然把chrome浏览器和deepin攫取商业利益联系起来,生怕deepin多赚了一分钱一样。如此胡乱猜疑的卑鄙行为,也只有垃圾桶小人儿做得到,死肥佬GNU“神经领袖”理查德·斯托曼也是这种人。( 2019-06-23 16:36:49)

那些更在乎知识的传播,而不懂或不在乎如何提升生产力的一些人,比如广大学生党和像阮一峰那样的教书匠,因为职业属性,更喜欢知识的开源而不是技术的商业保护,他们都很欣赏GNU/开源运动,热衷于鼓吹盗版无罪、GNU有理。( 2019-06-17 15:14:59)

GNU领导人理查德·斯托曼就是个变态,公开的支持奸尸,还说自己死后被人奸尸也是不错的选择。( 2019-06-16 06:59:10)

虽然有些虚拟货币就是骗局,但是其中有一个共识值得赞赏,那就是每个区块链的节点,必须获得激励。劳有所得,付出了就有回报,与此相反,GNU/Linux的生态体系很难建立也源于此。没有正常的激励机制,没有金钱作为发展的保障,根本就是作死。( 2019-06-09 13:54:28)

拍下巴菲特天价午餐的孙宇晨今天说了一句话:“区块链和加密货币社区是能够让这个社会变得更美好的。”再一次被“社区”两字亮瞎眼。加密货币社区?那都是一些赌客和骗子好不好?还有Linux界的一些猴子也喜欢用“社区”这个词,只不过是GNU斗士、伸手党、喷子们表示自己的战斗力的标签而已。社区?不存在的!( 2019-06-05 15:30:29)

斯托曼老童子跟希特勒老同志有类似之处。不过前者很funny,没有掌握一丁点实质性权力,所以他的GNU革命运动也只能在嘴皮上过过瘾,丝毫不会影响到软件和网络产业的兴盛发展。而灭霸希特勒呢,虽然其思想跟斯托曼一样极端,但是他掌握了无限权力,随时可以干掉敌人的性命,不是光耍嘴皮子就完事,其革命都是真真白骨堆起来的,这有一个后果就是在现实世界会引起巨大的切肤的冲突,让这位灭霸时时刻刻感受到危险,以致其终日暴躁而郁郁寡欢,相反,斯托曼却可以经常面对镜头微笑着自言自语呱唧呱唧。不过,只要这类怀揣“理想主义”的人掌握了跟灭霸一样的无限权力,悲剧肯定会再一次重演。人类应该时刻警惕这类反人性的渣滓。( 2019-05-14 09:39:53)

火币网上有大量数字资产阶级公开活动,GNU斗士们快去打倒这些私藏专有数字货币的坏人!( 2019-05-13 16:16:07)

那些只强调微信/QQ好用的骗子,或经常向他人推荐使用微信/QQ的坏蛋,几乎无一例外的只字不提微信/QQ在道德上的不正当性。……我们必须反对使用微信/QQ,以保证我们的信仰是始终如一的。”(GNU领导童子 劣差德·屎坨螨)( 2019-05-07 13:55:47) 2

那些单方面鼓吹开源鼓吹GNU鼓吹社区模式的人,一看就是那种不懂商业不懂经济不懂营销的人。还总有些人总拿Redhat说事,就像总有人拿尼泊尔的毛派执政说明共产主义有可行性一样。( 2019-05-06 10:19:38)

看疯灵(IFRFSX)同学争论的那么带劲,对GNU运动那么一腔热血,猜他应该有很多干货“自由”的分享给大家,结果看他github库啥都没有。这些人啊整天搞运动,只是针对别人搞的,自己却一毛不拔。正如著名经济学家薛兆丰一针见血的指出:“据说自由软件靠程序员的热心来推动。……标榜不为金钱的人,他自己大可以将收入捐献出去,步比尔·盖茨之后尘,何须慷人之慨?”( 2019-04-25 16:45:29)

疯灵等人在github可劲儿讨论GNU名词的翻译问题。为了给GNU运动遮羞,他们要将“私有软件”全部改成“专有软件”。这里我想说一句,私有软件和专有软件本来就是同一个意思,所谓私有或专有,都是针对版权占有权而言的,私人专有=私有,版权专有=版权私有。按照疯灵同学对文字生搬硬套的解释,说什么私有软件是私人私下私藏的软件,那么我也可以说专有软件是某人特有的、别人没有的软件,这显然也说不通。其实,明白人都知道他们这是钻牛角尖,其目的是给自己洗白,继续贴稳“自由斗士”的虚伪标签。( 2019-04-25 16:24:41) 1

今天第一次看到Github上一群巨婴可劲的争论GNU名词翻译,想笑。这些学生党将来求职的时候该怎么办?难道凭他们对GNU运动的一腔热血、对开发者知识产权“专有制”的控诉,老板就会把他们收了?有哪位傻老板会要这些抗拒商业社会、只会空想和争论的斗士?( 2019-04-25 14:38:59) 1

有些人活得该多失败,为了一个GNU网站的名词翻译费老大劲争论,拼命的给自己遮羞,结果还是没有解决问题。把“私有软件”改成“专有软件”又如何呢?换汤不换药而已。还总有那么几个人总说我逻辑不行,读着马克思教条的学生党也忒tm自信了!懂经济学原理吗?赚过钱吗?让一个对人性、对市场经济一窍不通的小人er理解我对GNU的批判?简直是对牛弹琴!( 2019-04-25 14:06:07)

GNU斗士的“高尚”之处是他们可以胡乱猜疑谩骂乱泼脏水,可以随意把别人当成“敌人”,甚至可以当你的面跟你硬杠,但是咱不能评价他们,哪怕在个人博客里偷偷的发表观点也不行。正确的回应只有一种:远离、屏蔽这类疯子。不过斯托曼这样的魔王可以例外,要盘个够!( 2019-04-25 13:04:40)

扒皮GNU运动多时发现了一个现象——经常是啥代码都不写、啥代码都不会写的人在那里鼓吹GNU鼓吹开源。像斯托曼这样完全不写代码、专业从事GNU政治运动、到处搞反私有软件演讲的FSF领导人就不用说了。斯托曼的革命伴侣Eben Moglen更是个典型,他是个法学教授,“软件自由法律中心”的创始人,GPLv3的三个起草人之一,丁点代码都不懂,常年只会研究共产主义无政府主义畅想美好的未来。除了这两个显著人物之外,还可以在各大论坛、社区看到那些网络GNU斗士的身影,结果发现,这些人大部分都不会写代码,没有一件可以拿得出手可以营生的IT产品或IT技术。有的甚至连话都不会说,估计还是个小学生。( 2019-03-08 08:00:54) 2

GNU领袖斯托曼知道共产主义的名声很臭,所以他在名词上不断翻弄新花样,以迷惑信众,但是“私有软件”这个名词和斯托曼革命伴侣Eben Moglen的著作《信息共产党宣言》还是暴露了一切。圣徒们和与斯托曼思想不谋而合的同志们一直在给他洗地,其实这些人连什么是真正的“自由”都搞不懂,心中只有对私有制的深深怨恨。( 2019-03-01 10:38:49)

马克思先生终生穷困潦倒,苦心孤诣写了一本叫《资本论》的理论巨著来论证他对资本主义私有制的偏见,死后若干年这些偏见竟然实现了“科学化”。此偏见通过阶级斗争引爆,效力威猛无比,最终导致千万人人头落地,其手法之高级,元首也只能甘拜下风。所以说,千万不要轻视文科人(泛指那些通过技外功夫营生的人),一些极品文科人虽然不能像工科人一样通过实用技能“搞定事”,却可以通过超级洗脑手法“搞定人”,虽然活着的时候很痛苦,但死后“名垂青史”也算扳回了一把。MIT高材生GNU领袖斯托曼先生走的也是类似的道路。( 2019-02-28 09:36:20)

为了死后在靖国神社里装个逼,甘当龌龊天皇的炮灰,这是二战日本兵的心理。人类特有的符号系统中的“荣誉感”和“信念”是非常可怕的东西,它会让一个正常人失去理智、用最愚蠢最极端的方式解决问题,让一个好斗的人轻视自己的生命、同时准备随时杀害他人、将人间变成地狱。凡是以此要挟他人奉献生命的人都可以被当作恐怖分子和全民公敌,GNU精神领袖理查德⋅斯托曼可以归为此类。( 2019-02-23 11:06:55)

对GNU领袖斯托曼来说,“搞定事”的实用主义不重要,而“搞定人”的洗脑用的道德和信仰更重要,单凭这点就可以狂艹斯托曼。这种人通过“搞定人”的方式来“搞定事”,好权谋,不老实!( 2019-02-19 19:34:49)

GNU领导老童子理查德⋅斯托曼认为软件不应该有所有者,然而看看GitHub官网的某处表述:“This repository has been archived by the owner. It is now read-only. (此存储库已由所有者存档。它现在是只读的)”一个全球性开源社区竟然认为软件可以有所有者(the owner),真是狠抽斯托曼的猪脸!GNU斗士们赶快给github提交issue,一定要处理好这个问题,不要让敬爱的领袖丢脸。( 2019-02-16 11:37:05) 1

改革开放虽然已经过去40周年,但却像美好的春天刚刚开始,然而从40年代末到80年代末也是40年,苏联东欧像是做了一场噩梦,最后终于苏醒。经济和科技发展不是靠GNU领导童子斯托曼这样的政治运动家就能搞定的,每个人都有追逐自己幸福的能力和权力,不尊重等价交换规律,靠奖章和锦旗这些落后手段来刺激先进个人简直是笑话,这是很自然的规律。( 2019-02-11 11:40:46)

2019年计划玩的一个重要游戏:将反GNU、反斯托曼、反极端主义推广到全世界,用英语、日语、西班牙语等各种语言宣传,希望实用主义、等价交换主义、和谐主义的光辉能照亮每个人的脑海。( 2019-02-02 08:32:43)

小衲思想认为,如果把开发者当成男性,把用户当成妇女,那么鼓吹所谓用户自由,就跟百度女权贴吧里的某些以男人为敌的极端女权分子——这些败类跟那些见了“国产操作系统”几个字就无端生气的Linux圈怪胎用户一样,主要指的是以所谓“田园犬”三字形容中国男性、大范围攻击中国男性的媚外妇女——一样,因立场太过偏颇而让人唾弃鄙视。所以小衲思想经常把斯托曼GNU革命党和(极端)女权主义者放到一起同时鞭笞。( 2019-02-02 08:23:53)

免费享受成果的用户吐个槽提个意见只需要一分钟,辛勤而又善良的的开发者改下来需要一年,看到这种情况,斯托曼老童子不会有任何感觉,他关心的是用户的自由,和开发者是不是有小动作,这尼玛就是把开发者往死里整啊,最残酷的老板对待工人都不会这样刻薄吧,所以我说GNU自由软件运动就是针对开发者的迫害运动。GNU这种角色还想让Linux做大?除非老童子能在木星上裸体存活0.01天。( 2019-01-30 17:04:34) 1

软件是实用工具,而不是信仰的载体和斗争的工具。以后凡是以用户自由的名义对Linux下的QQ/wine及其容器/360浏览器/WPS等闭源软件甚至开源软件的“合法性”表达猜疑/排斥等负能量的杠精,我将会记录在ungnu.org耻辱柱上,每天都盘一遍。( 2019-01-28 12:48:37)

GPL是一种借用初始开发者代码公有化为诱饵“感染”二次开发者代码公有化,形成一个禁锢开发者的“社区”的软件许可证制度。它用一种强迫性的手段实行集体主义公有化,富有宗教色彩,但也无可厚非,只要操作系统避开那些GPL软件诱饵就可以了,就像Android那样。可是GPL炮制者斯托曼们的初衷岂止如此,他们的目标是消灭一切“私有软件”,剥夺所有软件开发者的自我保护权力。对于那些GPL许可证管不到的各种Linux/Windows等闭源软件,他们在法律上无可奈何,只好用哲学、道德、政治手段来打击。在GNU官网的《避免毁灭性的妥协》文章就鲜明的表达了这一点,不管有没有GPL约束,斯托曼们强调Linux发行版中的软件必须绝对的纯而又纯,认为“认同包含私有软件成分的发行版是一种毁灭性的妥协”。( 2019-01-26 17:36:57)

跟开源爱好者(尤其是GNU分子)不能做朋友。你跟这些老实人说心里话、说那些隐私,他根本就忍不住要对其他人传开。一切信息公开、“消除信息不对称”就是他们的理想。GNU创始人斯托曼甚至还在美国国家安全部门资助的MIT实验室里发起了“计算机免密码运动”,真是老实人的楷模啊呵呵。( 2019-01-25 13:53:20)

今天特地回头仔细看了下“仰望伽罗华”同学在百度贴吧对“小衲思想”发起的质疑,本想仔细回答一番,没想到自己的ID莫名的被贴吧权限狗封禁了。现在只有在这里回答了。伽罗华同学的猜测是对的。我不反对别人采用GPL协议,不反对使用开源软件,自己一天24个小时都在使用开源软件(这些软件对我来说只是实用工具,开源不开源并不重要)。我反对的是什么,反对的是GNU的反版权反软件所有者反私有化的极端思想,所有观点在《精神领袖斯托曼的妄语》做过充分阐述。在这里重点提出一件事,GPL最重要的炮制者Eben Moglen就是赤裸裸的共产分子,《自由软件共产党宣言》即出自此人之手。我一直认为GNU运动的本质是以用户自由的名义剥夺软件开发者正当权益的迫害运动,可以看作是盗版党的同伙。一个用代码营生的商业公司和个人对这个运动心生厌恶是很自然的事情。关于Linux的前途,我不乐观,但也不悲观,一个中等生进入了差生的小圈子也还是优秀的呢。“小衲思想”强调的是开发者和用户的生态平衡,软件行业忽略了开发者,就跟学校缺乏教师、家庭缺乏家长一样,效率是非常低下的。最后,本博客的模板当初是用了别人的免费模板,几年修改之后,已经完全改变,可以看作是自己个人的作品。( 2019-01-25 11:32:06) 1

一个老丑男拿着飞机杯马路上呐喊:“为什么奸商不给飞机杯的配方?我要自由飞机杯!我要自由飞机杯!”这个怪胎就是理查德⋅马修⋅斯托曼。此人不仅炮制了GPL协议,还弄了一个针对web开发者的极左的AGPL协议。很多没开发过网站的同学对这个协议都云里雾里,他们都是正常用户,不会觉得SaaS/web服务有客户端软件那样的病毒木马后门等安全问题,也不会觉得自己的自由受到了侵犯。他们哪里知道GNU一伙人真正在乎的并不是“用户的自由”,而是开发者的不自由,是开发者劳动成果的公有化!AGPL协议非常清楚的说明GNU运动就是针对开发者的迫害运动。( 2019-01-25 07:41:45)

百度贴吧有小儿说我是deepin粉。确实,我就是deepin粉。粉它,根本不是因为它信GNU,而是因为我是颜值控,它的界面深深的吸引了我。同时deepin是民营商业公司,接地气,有创造和推动发展的活力,而不像某些发行版有浓浓的诈骗或“官商勾结”气息(可能是我偏见了)。再者,它是众多开发者辛勤创造的成果,作为一个有道德的人当然会尊重他人的劳动成果,我不会像某些找茬的GNU党徒一样莫名其妙的说它是间谍软件、黑它。虽然我是deepin粉,但我几乎不用deepin,主要原因是我更喜欢自己DIY之后的颜值高的“性能怪兽”。( 2019-01-24 10:57:33)

删掉了本站一条奇怪的评论“好人一生平安”。这话表面上听起来还不错,但上升到道德层面,让人讨厌。死肥佬GNU“精神领袖”斯托曼老童子就喜欢玩这一套,用道德说教的方式蛊惑开发者放弃保护劳动成果和争取物质回报的自由。在这位老童子眼里,几乎所有投身商业社会的人都是道德上的坏蛋,另一方面他又通过各种奇怪无效甚至有些无耻的方式获得收入,去支撑自己肥硕的病态身躯。( 2019-01-22 10:27:40) 1

专业GNU程序员的现状:身体已经衰弱的不行要退休了,收入还处在学生党啃老族阶段,只有等到下辈子才能养活自己。像这种傻瓜几乎是不存在的,也就是说,“专业GNU/GPL程序员”是不存在的,所以我们看到,GNU的东西永远处在业余的半吊子状态。( 2019-01-07 07:18:55) 1

当量子纠缠实现人体瞬移的时候,人和机器的界限模糊了,生与死的界限也模糊了,什么共产主义资本主义GNU自由软件运动到了那个时候就显得太小儿科了。因为,作为机器的人,再也不用为营生殚精竭虑搞那些意识形态了。( 2019-01-01 06:33:54) 1

在这个冷清的跨年夜,翻墙看了一下新青年论坛8年前冷清的帖子《QQVS.360大资本恶斗殃网民,惹众怒》。10年前给这个帖子的楼主强烈推荐GNU共产主义操作系统——Linux,他没啥感觉。呵呵( 2018-12-31 19:31:04)

GNU运动天天喊“自由”喊“用户权利”喊的那么响,却不敢给自己的官网开评论让用户自由的发言。呵呵( 2018-12-14 18:54:50)

GNU官网打起了商业广告,尼玛市场营销动机这么明显,GNU哲学里说好的三反运动(反拜金主义、反市场营销、反实用主义)呢,怎么还厚脸皮卖会员?双重标准玩的很溜呢! ( 2018-12-13 17:38:30) 1

最不容易垮掉的是阿里这样的公司,用户都是高质量的付费用户,现金流永远不停,人才永远济济。最容易垮掉的是mandriva/deepin这样的公司,没现金流,竞品多,用户质量差,还™的有作死的GNU情怀。GNU领导童子斯托曼不是说了吗,➀别跟我谈市场营销,➁软件不应该有所有者,➂实用主义者都是GNU的敌人。跟这个革命老童子的屁股走,明摆着不想活嘛。难怪老童子终身不娶,因为有受虐狂们拥戴,快活着呢。( 2018-12-13 13:07:48)

连街头卖红薯的文盲都知道护着自己的烤炉、为自己的劳动成果收钱,怎么到了Linux世界里好像大家都石乐志一样把收费当成了一种罪恶行为?我看都是中了(支持恋童恋尸的精神变态GNU教主)斯托曼的邪所致。这个挺着孕妇肚的老男人不干他的老本行码代码,倒以“自由”的名义煽动用户肆意欺凌软件开发者、在洗脑运动中狠赚了一把,不愧是MIT的高材生!( 2018-12-02 20:13:46)

deepin 15.8有一个令人震惊的变化:界面出现了“共产”二字!虽然我不看好共产,但这两个字更加贴合GNU的本质(假自由、真共产)。我要为deepin的求真求是精神点个赞。( 2018-11-27 16:36:03) 2

斯托曼及其GNU党徒这些喜猜疑(将闭源软件视为危险软件)、好诽谤(随意断定他人抄袭)、藐视法律(用GPL跟著作权法对抗)、藐视他人生存权(未经允许将作者鞠躬尽瘁做出来的东西随意免费传播、对正当的市场平等交易和营销行为充满敌意)的邪恶兽类竟然还有道德上的优越感,觉得自己很善良?砍下几百万头颅的“最伟大最善良的理想主义者”波尔布特同志在棺材里也笑出了肌肉。( 2018-11-17 11:42:05)

caja界面是哪位同学翻译的?竟然全角和半角标点符号都分不清楚,搞得界面超难看。GNU共产模式真是效率奇高啊!⇒截图( 2018-11-16 15:35:30)

Github把自己卖了,Redhat也把自己卖了,两个黑心无良的商业公司,一个赚75亿美元,一个赚340亿美元,绿油油的美元堆成山,几百年都花不完,他们从一开始就想赚大钱,现在终于得逞了,他们可乐坏了,什么开源,什么自由软件,什么GNU,通通都是套路!真tm见钱眼开,真tm见利忘义!没有钱不能活吗?信仰真的不能当饭吃吗?搞gay真的不能生宝宝吗?这是个赚钱主义的黑暗社会!斯托曼童子,请你出马力挽狂澜,拯救这些被金钱腐蚀的灵魂吧,反对私有制,反对拜金主义,GNU万岁!自由软件运动万岁万岁万万岁( 2018-10-30 12:42:25) 2

有些人的偏见真的很重,说GNU/Linux就是共产主义嘛,总能挑拨他的敏感神经。看看GNU运动二号人物Moglen律师,光明正大的谈共产主义无政府主义,正而八经的写《网络共产党宣言》。虽然我不认同Moglen的观点,但这人自顶“屎盆”、不惧偏见、坚持信仰的精神还是让人钦佩的。( 2018-10-28 19:04:54)

按照GNU的定义,世界上所有用动态语言做的网站都是不“自由”的,都是受开发者控制的,都是禁止用户获取(核心)源代码的,理所应当成为GNU的敌人,但是GNU党对此却着墨不多,真的很奇怪。( 2018-10-15 21:32:57)

国外的一个反GNU的小站(http://gng.z505.com/),观点基本赞同。( 2018-08-22 16:07:06)

发现一个GNU邪教分子的营地——fossforce.com。其中有篇吹嘘斯托曼恋爱生活的文章看起来就像是讽刺,也许根本就是讽刺。( 2018-08-20 05:15:19)

准备在ungnu.org上放一个耻辱柱,专门贴上那些GNU圣战者的名字。坚决打击邪教势力和恐怖分子!( 2018-08-16 09:14:42)

怪死啦怪死啦。。。GNU长那样竟然也有这样高的人气。。。人不可貌相? 谁信呀````颜值就是王道````emmm``赶快注册一个stallman.cn做个站给小儿们醒醒脑````( 2018-08-14 13:29:43)

被誉为“神(lā)之(jī)编辑器”的GNU Emacs虽然顽强存活到今天,但充其量只能算作三流编辑器。抠脚大叔斯托曼及其门徒比较会搞政治斗争。为了证明政治斗争的正确性,会拿出那么一点时间写代码,其质量可想而知。( 2018-08-05 06:40:44) 3

自由软件的意思是用户有获得源代码的权利,就算不能免费拿到,只要付费还是可以获取的。如果用户没有钱又渴望获得源代码,那这还是自由软件吗?答案是肯定的,自由不是绝对的,而是相对的!正常的自由软件就应该像redhat那样,付费才能获得源代码。虽然不能保证像闭源软件作者一样躺着赚钱,但起码也能让开发者吃上馒头吧。可惜很多被GNU理想蛊惑的人思维陷入绝对化,而且还总是被垃圾用户困扰,就是不敢迈出“源码收费”这一步。( 2018-08-03 09:30:05)

Linux想要打败Windows,就得遵守同样的规则:保护开发者的物质利益,让开发者有利可图;用承包制(非合作社制)提升开发者的积极性;以市场为导向,解决易用性问题。可惜Linux从一开始就信了GNU/GPL的邪,陷入小圈子的泥坑不能自拔。与此相反,基于Linux内核的Android摘掉了GNU的帽子,走上了康庄大道。 ( 2018-08-02 07:05:49) 1

斯托曼获得第一桶金(麦克阿瑟奖24万美元)之后想干的事不是继续编写自由软件,而是大搞GNU政治运动。后来他直接宣布:“信仰比(GNU系统的)实用性更重要”。呵呵!( 2018-08-01 08:16:59)

为了GNU理想踢断脚趾的那个学生毕业了,又来一波学生党力挺GNU,呵呵,每天都有新生儿诞生。 ➜链接( 2018-07-31 07:04:30)

GNU邪教徒很喜欢抨击资本主义制度,然后他们忘了一点,资本家就是靠剥削劳动者的时间来寄生的。在对待劳动者的态度上,GNU邪教徒就是超级资本家,比资本家凶残10倍不止。好歹资本家还按时给钱、没有任何怨言呢,GNU邪教徒不仅一分钱不想给,还tmd整天道德绑架、诬陷开发者。( 2018-07-31 06:22:38)

专业GPL软件作者饿死疯掉之后,他的名字叫什么,GNU圣徒和垃圾用户们都不管的。胡正就是个活生生的例子。虽然圣徒们就像魔兽斯托曼一样充满斗志,然并卵,该穷的还是受穷,该疯的还是会疯。( 2018-07-31 05:48:39) 1

昨天去政务中心一趟,发现他们用的都是Windows 10系统,感觉这个真的很自然。这要是换成Linux桌面系统,那该多别扭,多没效率!Linux桌面看起来很拽又如何?在桌面生产力领域就是个让人鄙视、被人排斥(不易用、功能不全、运行不稳定、bug频出、最基础的中文输入法都难缠、Office还是20年前的样式)的货色,尤其被当那些垃圾用户、歪瓜裂枣、装逼黑客、GNU教徒吹上天的时候。。。( 2018-07-31 05:43:28)

今天发现一篇好文,这是其中的一段精彩的话:"至于Linux么,虽然Linux在1991年就正式发布了第一版,可是么,那个芬兰人当时还在热衷于怎么把自己的操作系统课设推销给GNU这个码农界的信仰马克思的伊斯兰组织,而GNU也在挖空心思怎么着才能把Unix共产了而不会被抓起来,根本没有花任何心思在怎么把这个东西做成人能用的上面。"( 2018-07-22 18:59:23)

微软收购Github的动机让人捉摸不透。不过就Github的体量来说,也确实是一份难得的“精神资产”,其性质类似于谷歌收购Android,未来不可限量。对开源运动的“市场营销动机”表示反感的知识共产狂魔斯托曼同志看到Github被金钱污染和控制,一定很不高兴。反正只要这个偏执狂不高兴的事情,那都是好事!支持微软!支持开源!反对GNU! ( 2018-06-05 05:11:08) 1

开源是权利不是义务,这是公理,只有在GNU/自由软件那里,这条公理不成立。几年时间我在本站反复探索式论述开源现象与Linux失败垃圾的关系,如今总算明确的找到了它的病根了——问题不在于开源,而在于GNU,开源运动≠GNU运动(类似于社会主义≠共产主义)。( 2018-06-01 11:56:26) 1

开源软件与自由软件的差别在于前者没有强迫人分享,后者反复强调开发者有分享源代码的“道德义务”(无限接近于强迫分享)。支持开源软件,抵制GNU/GPL!( 2018-06-01 08:49:13)

有小人儿辩解说共产主义与GNU的区别在于共产主义强迫人分享、GNU没有强迫分享。在我看来这是胡扯。GNU教主斯托曼强调开发者有“道德义务”分享源代码我会瞎说吗?再看看斯托曼的信徒咄咄逼人的样子不是“强迫”又是什么?斯托曼的自由软件运动跟波尔布特的共产主义运动的区别仅仅在于前者没有国家权力支撑,这是GNU邪教永远无法成功征服现实世界的根本原因,也是值得高兴的一件事情!( 2018-06-01 08:28:22)

去年贴吧里有一个灌水学生党狂喷deepin开发者王勇,殊不知人家王勇可是几个公司的老板、搞的风生水起呢。作为垃圾用户还那么猖狂,大概是因为GNU邪教头斯托曼给他们加持了太多邪恶能量所致。就像瞎子替人指路、流氓当起法官一样,看到这种现象犹如骨鲠在喉,不吐不快。( 2018-05-31 16:34:03)

鉴于GNU教头斯托曼过于疯狂,我认为GNU、GPL的字眼应该从Linux世界里根除,哪怕替换成OSS也好。GNU死党应该团结起来继续开发Hurd内核,开发绝对自由、绝不营销、一尘不染的GNU操作系统,一条胡同走到底,与非自由软件斗争至死。( 2018-05-21 07:02:47)

Firefox真“流氓”,不断推送通知,不过我能忍受,甚至还有点喜欢。信仰GNU邪教的反广告反营销的斗士们出来说两句,Firefox是不是流氓软件、间谍软件、恶意软件?( 2018-05-20 07:05:59)

看到QQ上有人说Linux恶心,我的第一反应就是会心一笑,因为说的是大实话!站在普通用户的角度考虑,跟Windows、macOS、MIUI、iOS这些易用性很高的贴心的平台相比,Linux真的太折腾了太恶心了,就算我这样的老手偶尔也会吐槽。GNU教主斯托曼甚至主张用户不要使用云计算,因为使用云计算就会受制于人。让这种思想偏激的“大善人”在GNU/Linux世界里搞的翻云覆雨,GNU/Linux会有多大出息?会为用户的时间考虑?? ( 2018-05-17 19:21:29)

准备做一个反GNU反斯托曼反极端思想的网站,域名选择degnu.org还是ungnu.org好呢?( 2018-05-17 11:06:42) 3

keso十年前就这样评价过斯托曼:“一个彻底的理想主义者,固然令人敬佩,但理想不能成为空中楼阁。Richard Stallman如此担心“受制于人”,那么他会不会自己发电,自己制造自来水,甚至自己生产粮食呢?任何一个现代人,都无法完全自给自足,在很多地方,你只能“受制于人”,这是社会分工的结果。普通消费者如何使用自己的服务器?他们是不是每个人都需要雇佣一个技术专家?”太棒了,持这种观点的朋友真的有很多。我在《GNU教主理查德·斯托曼语录评析》有做过几乎相同的论断。( 2018-05-17 10:46:47)

GNU思想是如何助长伸手党用户嚣张气焰的?这里有一个幽灵的“原创论文”作了比较典型的说明。在嚣张的伸手党眼里,知识分子呕心沥血辛苦创作的著作都是没有成本的,都是天上掉下来的,伸手拿都费事,最好直接塞到ta嘴巴里才痛快。( 2018-05-14 06:53:05)

Android 和 GNU/Linux 有很大的区别,因为其中几乎没有GNU。”是啊,GNU运动领袖斯托曼同志怎会饶了Android这种“邪恶的东西”?( 2018-04-21 11:22:05)

GNU第一丑男斯托曼的《60条妄语》,正在更新中,欢迎收看。( 2018-04-20 20:19:20) 1

道德凌驾于法律之上有时候会产生越界的极端行为。比如西门庆和潘金莲,该不该杀?现在我倒是觉得这两人死得很冤。再如斯托曼的一坨GNU哲学,一直在谈道德正义,结果形成的革命软件政治学堂而皇之将广大开发者当成“敌人”,则是更鲜明有力的论证。( 2018-04-19 20:35:04)

Linux还是有不少给力的开源软件的。(跟GNU教主斯托曼没关系)( 2018-04-07 11:24:44)

发现国外有一篇趣文《世界上最大的邪教:GNU/GPL》。自由软件基金会敛财无数,却宣称开发者不要钱就能开发自由软件,真的跟邪教组织的某些特征(洗脑、通过传播教义敛财)吻合。( 2018-04-06 19:22:11)

GNU运动一直在宣扬道德伦理,然而不尊重开发者的劳动成果、不尊重他人的生存发展权本身就是不道德的行为。( 2018-04-06 07:12:40)

GNU邪教骨子里有一种“反智”精神。表现在①只尊重用户的自由,不尊重开发者的智力劳动,把开发者的“利益驱使”当成罪魁祸首;②宣扬软件不应该有所有者,知识产权不应该存在;③认为非公有化的软件或服务都有阴谋诡计。( 2018-04-06 06:44:39)

GNU教主斯托曼的癫狂原形在《为什么软件不应该有所有者》这篇文章里完全暴露。战斗的GNU圣徒可以去瞻仰一下。( 2018-04-05 19:18:20)

GNU的道德绑架在《为什么开源误导了自由软件的重点》的“令人生畏的自由”一节里完整体现出来。( 2018-04-05 17:56:09)

斯托曼GNU邪教思想之大成———《避免毁灭性的妥协》。其中有这么一句话:“(软件的)实用性只是附加的和次要的。”在教头眼里,软件不是实用工具,而是信仰的载体。( 2018-04-05 06:28:25)

又发现了一个有意思的贴吧———GNU吧,吧主一个人在那里自慰好不快活。这是某贴子的链接。趁吧主赶人之前来了一张留影,来,笑一个。( 2018-04-04 07:53:34) 1

我的孩子看我在tty界面里处理电脑问题,她的第一反应是吃惊,问我电脑坏了吗死了吗?看到纯文字的黑色终端界面就消极、疑惑、难受,是人的本能之一。一个到处需要命令行界面才能解决问题的复杂系统,永远无法成为主流;不面向大众和外行高质量用户解决软件工具的易用问题,只想在小圈子厮混装逼,永远不会有好下场。MS创始人比尔盖茨和GNU创始人斯托曼(或Debian创始人默多克)截然相反的人生境遇也许就是最好的注脚。( 2018-04-01 13:55:57)

本博客的主题思想是倡导实用主义、抵制GNU理想主义。那些说搞开源的都过得很好的人他们自己也不想跟他们的偶像斯托曼一样成为年过花甲还没老婆没孩子没工作没住所没私车的全世界兜售他的理想换取微薄酬劳的万年学生党无产阶级。看看Linus,有娇妻,有儿女,有别墅,有豪车,还有崇高的社会地位。更不要说比尔盖茨了。有些人就是那么偏狭,妄图打倒版权专利、想无偿占用人家劳动成果就算了,上升到社会理想的高度,那就等着别人看你笑话吧。( 2018-03-31 16:17:41)

写《GPL大剖析》的时候我不知道斯托曼对开发者竟有如此的敌意,直到前几天看到他gnu.org上发表的《自由软件现在更加重要》,其中有一段话亮瞎眼:“即使专属软件不是完全的恶意,其开发者也有动机使之容易成瘾、有控制权和受操控。你会说,就像该文章的作者一样,开发者有道义不那么做,但是一般他们都会被利益驱使。”原来,斯托曼猜忌人的根源是认为别人总是受“利益驱使”。这不仅可以打翻95%的“私有”软件开发者,甚至可以打翻世界上99.9的生物。如果这个大胡子是国家领导人,那绝对是个波尔布特式的嗜血狂魔。( 2018-01-29 10:56:33) 2

只有修改和利用了人家的GPL源代码才需要遵守这个协议。如果只是在封装的程序里使用了ffmpeg这样的命令,是不需要开源的,因为这里利用的是某个现成的命令,而不是它的源代码。GNU好斗分子将QQ影音送上GPL耻辱柱的言行本身就很无知。( 2018-01-27 14:45:22) 1

什么时候Linux能遏制GNU/GPL肿瘤发展,什么时候Linux桌面就能进入正常生态。跟着那位连付费厕所都要抱怨的斯托曼同志干革命,开发者和用户都会受穷。( 2017-09-25 18:25:32) 3

主流Linux发行版全都被GNU官方否定了。参看《解釋我們為何不讚許其他系統( 2017-09-05 18:39:41)

开源不坏,只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好:“公司要养活一批人,就得开源节流”,这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润?想炒大,可以用免费模式,为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”?我认为,开放源代码的时候收取代码版权费,才是合理、良性的开源,而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题,却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系,诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严,把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信,在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候,开源一定成为、而且必须成为主流,但是在现阶段的必然王国里,开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动,程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

做学生党的时候,我比那个疯灵好不了多少,天天畅想乌托邦,天天反对拜金社会,天天为“历史的车轮”代言,以为自己是正宗的思想者、真正的正义者。有啥用呢?干了太多荒唐的事情,现在真的是痛恨以前的自己,肠子都悔青了。到毕业的时候,那些狗屁理想狗屁乌托邦狗屁GNU/Linux社会主义生产关系,读过的书,写过的文章,都一钱不值。真正有用的还是实用的技能,比如做网站,比如英语12级什么的,一直受用到现在。( 1922-08-20 06:32:21) 1

某些追逐极权的极端分子都有一个共性——藐视法律,同时又特别喜欢用演讲或说教来煽动受众的情绪。GNU领袖斯托曼即属于此类,在他主导撰写的GPL条文里就有露骨的对版权法和专利法的挑衅。希特勒搞独裁的时候哪需要什么法律,他的命令就是法律。斯大林搞大清洗的时候哪需要什么法律,总检察长维辛斯基控诉政治犯的时候从口中飙出的竟然都是形容词和标签(最多的标签是“敌人”)。对这些蔑视他人生存权的领袖来说,法律就是绊脚石,法治就是阻碍,只有随心所欲的极权人治才能满足他们的胃口。( 1919-02-27 11:34:44)

找到110条说说,出现160次