Linux区

小衲说说

条目: 2294 / 总字数: 230680 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记，随性而发，由衷表达，无所顾忌，不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂，所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

加密货币的啰嗦事情太多。平台多，币种多，交易不能回撤，不安全。今天花了39美元买了一个插件，结果对方给我啰嗦半天，他mlgb要各种证据各种链接让人不胜其烦，钱打水漂了，这个气还得自己噎着。( 2023-09-22 14:37:51)

没事吃点药行不行？当然行！你以为的没事不是真正的没事。现代人积习太多，身上都有慢性的痼疾，它们在变得严重之前都有一个相当长的演变过程，这个过程就是病情逐渐发展的过程，此时小剂量服用一些安全性很高（如同普通食物）的药物完全可以，可以起到很好的预防恶化的作用。当然，依赖性高、副作用大的化学药是不行的。( 2023-02-26 09:45:18)

GNU的初衷是为了替代极其昂贵的Unix，这本来是挺好的，但后来发展到与开发者和知识产权为敌，否定脑力劳动者的劳动价值，则是令人厌恶的。就好比360安全卫士，免费挺好的，利人利己，但如果它发展到把所有Windows应用当成可疑软件，通知所有Windows用户转移到它的“安全操作系统”上面，那么会有几个人接受呢？？做事一定要把握度，平衡才能有生态，中庸才能为更多人所接受。( 2022-08-11 08:39:24) 1

有3个设置会影响chrome的浏览速度：1，同步历史记录到google服务器，这个太耗时了，也没意义，取消同步历史记录即可；2，安全浏览设置为“标准保护”，每个网页地址都要通过google数据库检查一遍安全性，这个也很消耗时间，设置为不保护就行了；3，一些加载的扩展会影响标签页打开速度，逐个检测排除之。这3条都很重要，每一条都会影响体验。( 2021-09-22 08:10:12)

Windows里的二进制应用程序只能算半闭源软件，容易被别有用心的人破解和反编，不怎么靠谱。真正的闭源软件是PHP等语言写的SaaS端软件，放到了网站后端，几乎无法破解，像百度翻译、谷歌翻译等在线工具即属于此类，对用户和开发者来说都很安全，很靠谱。闭源大法好！SaaS大法好！( 2021-03-17 10:28:48)

据说，开源能解决软件的安全问题，但实际上，这是把解决问题的软件或软件开发者当成了问题本身。( 2020-11-14 15:55:16)

那些热衷搞政治的人都喜欢给软件贴上“不安全”的标签，这一招特别好使，能为斯托曼这样的极左分子所用，也能为特朗普这样的极右分子所用，反正用猜疑挑起人的斗争本能就完事了，这是政治家最擅长干的。( 2020-10-14 07:02:08)

一定要解决https网站中有http://图片的问题，将其全部修改过来，否则chrome会显示此网站不安全，且一直在标签里转圈，好像没有加载完成的样子。( 2020-08-06 17:20:12) 1

中国商标局官方网站的坑好大，要下载一个安全控件，重启之后，就算用360安全浏览器也无法识别，要切换到IE兼容模式才行。有时候用兼容模式也不行，非得用IE11才行。( 2020-04-18 12:34:41)

某些码农真奇怪，成天把隐私安全挂在嘴边，去黑国产软件，然而另一方面，他们对黑客文化又充满了向往。tmd黑客就是最侵犯个人隐私的一类人好不好？( 2019-06-30 06:49:18)

吆喝Linux开源又安全的人起码有两种心理变态倾向：一是爱做白日梦，二是爱猜疑。开源这种东西跟实用主义和自我价值关系较小，跟理想和社会价值关系较大，整天吆喝理想和奉献的人都爱做白日梦，学生党居多；至于安全，搞这一行的人，会把所有对象当成可疑的敌人，就像360杀毒软件一样宁可错杀一千不让放过一个，疑神疑鬼的变态心理是必须的，乱泼脏水也是他们爱干的。( 2019-04-17 15:01:32) 1

就算wine软件再多，我也会坚持用Linux的原因：Linux可塑性很高，可以千变万化；Linux有很多可以玩儿的桌面环境；Linux有很多可以促进快捷开发的小工具；Linux免费，用的舒坦；服务器上用Linux比较安全。wine虽然稍嫌笨重，但它就是一个兼容层，跟手机上笨重的java一样，我们每天都在用，不是很正常吗？一些必要的软件如QQ用wine来补充，没什么大不了。相反，让两种操作系统共存的感觉，很有趣。另外，GTK和QT两个版本的应用程序经常在同一个发行版里同时运行，如果谁有强迫症，这也不能忍吧？( 2019-03-18 05:20:01)

PHP这门语言真不错。js代码会把所有数据开源，带来安全问题。PHP可以实现跟js代码一样的功能，但它可以闭源，用户根本不知道PHP代码执行的过程，也根本无法破解，这不仅可以甩开那些喜欢抄袭的同行，还可以防范那些专搞坏事心智有问题的黑客。( 2019-01-26 09:39:48)

跟开源爱好者(尤其是GNU分子)不能做朋友。你跟这些老实人说心里话、说那些隐私，他根本就忍不住要对其他人传开。一切信息公开、“消除信息不对称”就是他们的理想。GNU创始人斯托曼甚至还在美国国家安全部门资助的MIT实验室里发起了“计算机免密码运动”，真是老实人的楷模啊呵呵。( 2019-01-25 13:53:20)

一个老丑男拿着飞机杯马路上呐喊：“为什么奸商不给飞机杯的配方？我要自由飞机杯！我要自由飞机杯！”这个怪胎就是理查德⋅马修⋅斯托曼。此人不仅炮制了GPL协议，还弄了一个针对web开发者的极左的AGPL协议。很多没开发过网站的同学对这个协议都云里雾里，他们都是正常用户，不会觉得SaaS/web服务有客户端软件那样的病毒木马后门等安全问题，也不会觉得自己的自由受到了侵犯。他们哪里知道GNU一伙人真正在乎的并不是“用户的自由”，而是开发者的不自由，是开发者劳动成果的公有化！AGPL协议非常清楚的说明GNU运动就是针对开发者的迫害运动。( 2019-01-25 07:41:45)

PHP是美好的语言。因为PHP代码在服务器端对用户来说闭源、不“自由”（公有）的，对开发者来说是受保护、安全、美好的。( 2018-09-07 08:28:30) 2

普通用户对OS的需求：好用 > 免费 > 漂亮 > 运行快 > 安全 > …  >  开源。开源是最末端、最小众的需求。( 2018-08-07 07:40:24) 3

说开源系统安全的，可以拿斯托曼早年对计算机安全的观点打他脸。( 2018-07-31 18:02:28)

KDE、Gnome的开发者那么多人那么大团队拼命搞，其实产品的价值还不如“大班安全教案”这样一个我几乎从未听说过的东西。看看百度指数比较一下就知道了。( 2018-01-21 17:50:00)

开源不坏，只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好：“公司要养活一批人，就得开源节流”，这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润？想炒大，可以用免费模式，为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”？我认为，开放源代码的时候收取代码版权费，才是合理、良性的开源，而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题，却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系，诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严，把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信，在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候，开源一定成为、而且必须成为主流，但是在现阶段的必然王国里，开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动，程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

用虚拟机运行操作系统，就像带着套子爱爱一样，虽然安全，但是不能充分发挥电脑的性能，感觉不爽。( 1918-12-01 05:05:29)

找到21条说说，出现26次