Linux区

小衲说说

条目: 2288 / 总字数: 229970 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记,随性而发,由衷表达,无所顾忌,不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂,所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

斯托曼跟JavaScript有仇,他批评WhatsApp的一大理由竟然是WhatsApp会使用和下载js代码。那么,Web开发者会信他的邪吗?不会的。斯托曼就是个神经病,谁会鸟他那一套??如果说JavaScript那么有毒,那么按照这个精神病人的逻辑,这个世界的万事万物只要是自己不能控制的通通都是可疑的,包括他自己和自己的父母也是可疑的敌人,因为生下斯托曼肉身的他的父母并不为他自己所控制,他的父母将不能控制的DNA代码遗传到他自己身上了。( 2023-05-07 07:15:19) 2

你有我有,两方力量均衡,这个时候才会有竞争有博弈。想要避免竞争和博弈造成的风险,对软件开发者来说,闭源是必须坚持的。( 2023-04-20 08:47:24)

新型的互联网媒体形式出现,对软件开发者来说,真的是一件好事。新型的互联网媒体侧重于读,而不是写,很多用户只会获取信息,而不是发布信息。在这之前互联网上有各种论坛,上面经常有人共享很多信息,导致盗版非常非常猖狂,现在好像这种媒体形式已经销声匿迹了,起码网民也不敢公开的分享了。这方面,微信还是很有功劳的,微信发布信息只支持原创,一定程度上促进了互联网的风清气朗。( 2022-12-09 04:22:14)

用php代码做的网页,网站管理员看到是一个样子,普通访客看到的却是另一个样子,而且php代码隐藏在后台,不像js那样可以被普通访客随意DIY。斯托曼信徒过来说说,php网站该是多么地不自由,php开发者就是“制造牢笼的暴君”,太可恨了有木有?呵呵,我呢是真喜欢php。( 2022-09-30 05:56:41)

GNU的初衷是为了替代极其昂贵的Unix,这本来是挺好的,但后来发展到与开发者和知识产权为敌,否定脑力劳动者的劳动价值,则是令人厌恶的。就好比360安全卫士,免费挺好的,利人利己,但如果它发展到把所有Windows应用当成可疑软件,通知所有Windows用户转移到它的“安全操作系统”上面,那么会有几个人接受呢??做事一定要把握度,平衡才能有生态,中庸才能为更多人所接受。( 2022-08-11 08:39:24) 1

到底斯托曼跟web开发者有多大仇?我每次读到《JavaScript的陷阱》就会纳闷嗤笑,这可真是个大怪人!每天都会用到javascript的无辜web开发者,在他眼里全都成了必须受到限制的犯罪嫌疑人。他对“合法的”JavaScript程序做了非常严格的限定,就算希特勒规定的必须灭掉的犹太人的相貌标准,都没有他说的那么仔细!这个怪人一直标榜所谓自由,但这又是哪一门子自由?( 2022-08-10 20:32:46) 1

疯灵那个小怪胎是个很奇怪的杂种。他不是理想主义者,因为大部分理想主义者心里虔诚还带点无知,兴许还有救。他呢就单纯地认为软件开发者不应该闭源不应该赚钱,软件就该共享,闭源软件险恶,赚钱不道德,知识产权就是个屁,巧了,神经领袖斯托曼也是这么认为的,领袖讲的真有道理,领袖说到他心坎里了,领袖跟他心有灵犀,而且领袖是神圣的美国人,还有哈弗大学什么什么的加持,所以他铁了心跟定领袖,至死不渝。那怕领袖拉了一坨屎,小怪胎也认为不是简单的拉屎,而是一种开源自由的排放行为……这心理跟古代太监伺候皇上是一样一样的,真的是又贱又邪恶。5年了,竟然还对我对神经领袖的深刻剖析耿耿入怀,一个劲的证明自己有多正义多优越多有技能(不过都是无用的技能,比如Linux装机什么的)。就算李洪志的信徒也没这么疯狂吧。感觉这个怪胎就像是臭虫,踩死它又觉得会污染空气那种。总之很怪异,不可理喻。你见过这么奇怪的人吗?( 2022-06-30 09:02:50)

暴君斯托曼的话,网站开发者真的会无所适从。现代网页设计谁还能离开javascript呢?一个没干出啥名堂的人,天天对你指指点点,说你这也不行那也不该,谁受得了?据说,斯托曼被自由软件基金会除名了,我看也是活该!这样偏执、极端、刻薄的人,就应该在他掌握权力胡作非为之前踩扁他。( 2022-04-13 08:09:04) 1

Linux这品控真搞笑,尤其是滚动发行版,就是个试验品,过去很多好用的小软件一更新系统全变残废了,得扛上美元请开发者出山修改。( 2022-01-17 12:06:22)

知识产权就是开发者的人权。知识产权就是知识分子的人权。知识产权就是智力劳动者的人权。( 2021-11-12 07:59:29) 1

如果说GPL软件也能收费的话,那么它这种收费方式就相当于给人打工,代码出售一次之后不能再收费,真的是自讨苦吃。相反,像闭源软件,可以多次反复收费,生存效率是GPL模式的无数倍,躺着就可以赚钱,显示出如苦行僧般老实的知识分子也是值得尊重的。谁不想财富自由?谁会跟钱过不去呢?软件开发者想要赚钱,就得拥抱闭源,保护知识产权。( 2021-11-06 07:58:32)

很多Linux用户总是把Linux跟开源联系起来,这就是症结所在。你看Windows、Android下浩如烟海的软件开发者理会某些Linux用户的开源需求吗??开源需求对普通用户来说是最微不足道最末端的需求,但在Linux圈里,这是大于天的东西。可笑啊可笑!你跟用户谈开源,他没感觉,他要的是软件多、生产力高;你跟开发者谈开源,他觉得你好拽,凭啥要给你劳动成果,他要的是利益。想要软件生态好,就得像禁止说脏话一样禁止谈开源。(本说说已转载到stallman.cn( 2021-11-05 15:47:16) 1

Windows里的二进制应用程序只能算半闭源软件,容易被别有用心的人破解和反编,不怎么靠谱。真正的闭源软件是PHP等语言写的SaaS端软件,放到了网站后端,几乎无法破解,像百度翻译、谷歌翻译等在线工具即属于此类,对用户和开发者来说都很安全,很靠谱。闭源大法好!SaaS大法好!( 2021-03-17 10:28:48)

据说,开源能解决软件的安全问题,但实际上,这是把解决问题的软件或软件开发者当成了问题本身。( 2020-11-14 15:55:16)

没多少开发者愿意为Linux无偿贡献应用,然而Linux底层的代码却经常变动,Linux生态就是这么被玩死了。Windows上开发的软件可以兼容十几年前的系统,Linux行吗?垃圾!看不惯Linux转而使用Windows的“叛徒”都是聪明人。( 2020-10-22 10:04:18)

Wordpress养活了一大批插件开发者。Web端的“开源”模式真不错,不过都是半真半假的开源。开源免费的都是产品不关键的部分,闭源保护、需要付费的都是关键的部分。而且,付费买来的源代码,肯定不是GPL随便传播的。这种开源比GNU健康多了。( 2020-08-23 13:16:58)

Wordpress开发者动辄对用户收费,像这个wp-ultimate-csv-importer插件收费高达1050元人民币!Linux圈的怪胎们看看吧,你们崇尚的“产品不收费、服务收费”盈利模式究竟有多流行??像这样提供收费产品的中小开发者多的数不胜数。别再浸淫在为大公司代言的美梦中了,别总以为国外的月亮都是圆的。b.t.w.就算买了他们的插件,让他们提供了源代码,那也绝对不是开源,更不是GPL的!( 2020-07-06 14:35:20)

这个叫“自动操作魔法师”的国产软件真牛,10几年了一直在卖注册码,相对于给用户的高效办公的好处,收费仅188元真不贵,估计开发者日子现在还过得很滋润。Windows闭源软件真的能很好的保护作者的权益,比尔·盖茨是一个大善人。( 2020-06-22 18:37:26) 1

这就是deepin社区,都是伸手贴、吵架帖、无端质疑贴、无脑吐槽贴、指点江山贴,这样的“社区”有什么意义呢,一个价值为负的网络空间搞那么多乱用权限的狗干啥呢?今天有人在QQ上对我说,你弄了一个manjaro社区精神可嘉云云,我去,哪里有什么社区,我就是做了一个bbs放在那里不去管好嘛。我向来不认为少数人在那里盘踞找存在感的网络“社区”有什么意义,里面经常充斥着喷子、伸手党、闲人、神经病,没有良好生态,没有激励机制,没有盈利空间,谁搞谁倒霉。不用说斯托曼这样的活动家经常以“社区”的名义监控打压开发者,就连孙宇晨这样空手套白狼的大骗子也在谈什么虚拟货币“社区”,我就更讨厌这两个字了。( 2019-06-30 18:31:50)

deepin论坛某人道出了很多普通用户的心声。qnmd终端!这年代了还把DOS一样的命令窗口给普通用户使用,这是犯了市场的大忌。开发者应该多想想这些普通用户的感受,多想想如何把非人性化的终端从系统显眼处撤下来之后它还可以流畅使用。( 2019-06-05 18:12:02) 2

网上喷子的脾气永远改不了,一看到Linux国产发行版这几个字,立马精神了,总要强调这是外国的内核,国人就是做了个皮肤而已。否定国产发行版开发者在上面付出的大量劳动,这些垃圾人的立场真是很坚决啊。( 2019-05-30 08:09:31)

我真不理解为什么一个Windows Terminal终端软件就把那些开发者嗨上天了。( 2019-05-09 03:51:50) 2

理查德·斯托曼虽然贵为计算机界的“大神”,但是连什么是PHP可能都不知道。他对网站的理解还停留在30年前,只认可HTML+CSS静态单向地输出内容的做法,对JavaScript这种几近完全开源的前端开发语言充满敌意。既然连开源的JS都容不下,那么PHP这种在网站后台“偷偷”处理信息、用户完全无法看到源代码的语言,斯托曼会不会恨得咬牙切齿呀?按照他的智障逻辑,这世界上100%的网站开发者都是“制造牢笼的暴君”,可笑的很。( 2019-05-05 15:53:45) 1

不要脸的RMS斯托曼总觉得自己高人一等,把自己当成管理人员对开发者当面指指点点。看看他写的《JavaScript的陷阱》原文的一句话:“在一种情形下运行非自由JavaScript程序是可以接受的:使用它来向网站操作员抱怨该网站应该移除JavaScript代码或者使它自由。请不要犹豫,你可以暂时启用JavaScript做这件事—之后别忘了再禁用它就好。”什么是“非自由的JavaScript”?文章中有极明确的定义,比纳粹制定的犹太人种标准还要详细。就算流氓调戏别人的时候,都没有规定别人汗毛有多少根吧?这个斯托曼老同志流氓起来真是无下限。( 2019-05-04 19:58:59)

开发者不用理会那些热衷追新软件的垃圾用户,因为这些用户100%没有把软件当成生产力工具。如果把软件当成生产力工具,那么他最大的愿望就是这个工具必须持续稳定地工作,而不是天天折腾这个工具本身。 ( 2019-04-30 09:26:56) 1

今天第一次看到Github上一群巨婴可劲的争论GNU名词翻译,想笑。这些学生党将来求职的时候该怎么办?难道凭他们对GNU运动的一腔热血、对开发者知识产权“专有制”的控诉,老板就会把他们收了?有哪位傻老板会要这些抗拒商业社会、只会空想和争论的斗士?( 2019-04-25 14:38:59) 1

大厂的东西还是可靠一些,像谷歌、微软都是业界良心,出的东西很少折腾用户。拿谷歌浏览器来说,它比Mozilla基金会出品的火狐浏览器就稳定多了,2018年火狐浏览器发生了一次大革命,把所有之前好用的扩展全都强制清退了,要求开发者根据新语言重新开发扩展,活生生把自己的生态搞死了。昨天发现这些好用的扩展在谷歌浏览器里都得到了保留(比如scribefire)。相反,火狐浏览器这么多年一直就是一个试验品,时不时就出现槽点,体验较差。以后推荐浏览器只推荐Google浏览器,绝不推荐火狐浏览器。( 2019-04-03 03:15:19)

在deepin论坛发现了这么一个帖子,帖子中出现了一句话:“政府部门明着采购,其实是偷偷摸摸补贴。否则干嘛浪费纳税人的钱,去买自由社区免费就能使用的东西”,看到这句话,我真是无语了。对辛勤的劳动者进行补贴这种高尚行为,竟然还用上“偷偷摸摸”这种形容词,接着还一本正经的说这是浪费。看来deepin开发者在这位同学眼里是乞丐,是妓女,是如同囚犯一样不值得尊重的人。这种人如果我见着,当面揍扁他的脸!( 2019-03-25 06:15:45)

对我来说软件开源不开源,根本不重要,软件只是实用工具。我又不研究代码,我管他开源不开源。据说开源软件的一个好处是没有后门,但我相信绝大多数开发者都有道德底线,不会在程序里加入什么后门。就算有后门,通过后门,他能得到我什么好处呢?就像商店老板瞟了我一眼看到我的长相,甚至知道了我的手机号,难道他能据此发财吗?荒唐!我这个免费使用开发者辛勤劳动得来的劳动成果的用户,不会刻薄到怀疑所有闭源软件作者的人品,因为,这也是做人的底线。( 2019-03-10 03:53:48)

我一个做箱包的表弟14岁小学还没毕业就出外打工,多年前就月入2.5万,现在在东南亚开了个箱包工厂,年入百万还是保守估计,这是我身边绝对真实的例子,按照概率推断,像这样的例子真的不少。我想说的是:人活着就是要赚钱,学习和工作就是为了获得回报,赚钱要趁早,越早树立赚钱意识就能越早赚大钱。相反,像deepin王勇那样绞尽脑汁辛勤工作鞠躬尽瘁的软件开发者,天天围着不要脸的伸手党和学生党等“自由的用户”身边转,拼命满足他们的需求,结果还被他们狂喷,真的是自作孽、不可活!( 2019-02-14 06:28:13) 1

百度PHP贴吧不错,崇尚一手交钱一手交货的平等交易模式,会员都很关注钱途。毕竟PHP这门SaaSS端语言很难破解,可以限制“自由的用户”滥用开发者的产品胡作非为(即“侵权”),是性价比很高的生产生存工具。( 2019-02-11 13:57:06)

小衲思想认为,如果把开发者当成男性,把用户当成妇女,那么鼓吹所谓用户自由,就跟百度女权贴吧里的某些以男人为敌的极端女权分子——这些败类跟那些见了“国产操作系统”几个字就无端生气的Linux圈怪胎用户一样,主要指的是以所谓“田园犬”三字形容中国男性、大范围攻击中国男性的媚外妇女——一样,因立场太过偏颇而让人唾弃鄙视。所以小衲思想经常把斯托曼GNU革命党和(极端)女权主义者放到一起同时鞭笞。( 2019-02-02 08:23:53)

免费享受成果的用户吐个槽提个意见只需要一分钟,辛勤而又善良的的开发者改下来需要一年,看到这种情况,斯托曼老童子不会有任何感觉,他关心的是用户的自由,和开发者是不是有小动作,这尼玛就是把开发者往死里整啊,最残酷的老板对待工人都不会这样刻薄吧,所以我说GNU自由软件运动就是针对开发者的迫害运动。GNU这种角色还想让Linux做大?除非老童子能在木星上裸体存活0.01天。( 2019-01-30 17:04:34) 1

贴吧有个叫seve3r的杠精嘲笑小衲我还在主张为软件本身收费,看看人家做wordpress插件的,收费玩的很溜。像这样卖各种软件的小开发者现在仍随处可见、浩如烟海。我是真不懂他说的那么炫酷时尚的“卖服务”究竟是个什么模式,不过我知道没有掌握产品的打工一族都在卖劳力卖服务,并不新鲜。( 2019-01-28 16:50:00)

前两天准备写写njlyf2011这位同学,今天看到一篇文章,挖掘发现作者正是njlyf2011本人,突然觉得此人并不是那么极端,对闭源软件的看法还是挺开放的,甚至觉得这位同学还有点可爱。今天再翻看他在此帖中针对我的言论,又觉得没什么。关于我跟王勇,他说我是马屁精。这要扯到2017年他因deepin可能有勒索病毒问题跟王勇杠然后被我回击的那件事。我的原则就是,必须对辛勤诚实善良的软件开发者给予足够的尊重,你一个免费的用户没有必要指指点点说三道四,人家懂的多,也不欠你什么。我也确实在自己的博文中写过“×发冲天炮庆祝”的话,不过那纯粹是开玩笑,不知道njlyf2011这个人怎么就耿耿入怀,给我贴上马屁精的标签,最后我一直保持神秘,素未跟王勇谋面。关于他在贴吧禁止挖坟的言论,我的观点始终是这样的:“贴吧挖坟,既不犯法,也不龌龊。因为百度贴吧的权重很高,一些老帖子在搜索结果里排名靠前,百度用户想回复这些老帖子,表达他的想法,根本就是很合理的现象。”与任何权限人士无关。njlyf2011同学虽然有时候表现得通情达理,但又非常固执的坚持自己的意见,异常在乎自己的权限和意见带来的作用,不怕因此得罪别人让人生厌,我甚至认为njlyf2011同学如果哪一天想乱伦了连自己的亲老子都会杀……( 2019-01-28 14:09:24)

GPL是一种借用初始开发者代码公有化为诱饵“感染”二次开发者代码公有化,形成一个禁锢开发者的“社区”的软件许可证制度。它用一种强迫性的手段实行集体主义公有化,富有宗教色彩,但也无可厚非,只要操作系统避开那些GPL软件诱饵就可以了,就像Android那样。可是GPL炮制者斯托曼们的初衷岂止如此,他们的目标是消灭一切“私有软件”,剥夺所有软件开发者的自我保护权力。对于那些GPL许可证管不到的各种Linux/Windows等闭源软件,他们在法律上无可奈何,只好用哲学、道德、政治手段来打击。在GNU官网的《避免毁灭性的妥协》文章就鲜明的表达了这一点,不管有没有GPL约束,斯托曼们强调Linux发行版中的软件必须绝对的纯而又纯,认为“认同包含私有软件成分的发行版是一种毁灭性的妥协”。( 2019-01-26 17:36:57)

今天特地回头仔细看了下“仰望伽罗华”同学在百度贴吧对“小衲思想”发起的质疑,本想仔细回答一番,没想到自己的ID莫名的被贴吧权限狗封禁了。现在只有在这里回答了。伽罗华同学的猜测是对的。我不反对别人采用GPL协议,不反对使用开源软件,自己一天24个小时都在使用开源软件(这些软件对我来说只是实用工具,开源不开源并不重要)。我反对的是什么,反对的是GNU的反版权反软件所有者反私有化的极端思想,所有观点在《精神领袖斯托曼的妄语》做过充分阐述。在这里重点提出一件事,GPL最重要的炮制者Eben Moglen就是赤裸裸的共产分子,《自由软件共产党宣言》即出自此人之手。我一直认为GNU运动的本质是以用户自由的名义剥夺软件开发者正当权益的迫害运动,可以看作是盗版党的同伙。一个用代码营生的商业公司和个人对这个运动心生厌恶是很自然的事情。关于Linux的前途,我不乐观,但也不悲观,一个中等生进入了差生的小圈子也还是优秀的呢。“小衲思想”强调的是开发者和用户的生态平衡,软件行业忽略了开发者,就跟学校缺乏教师、家庭缺乏家长一样,效率是非常低下的。最后,本博客的模板当初是用了别人的免费模板,几年修改之后,已经完全改变,可以看作是自己个人的作品。( 2019-01-25 11:32:06) 1

一个老丑男拿着飞机杯马路上呐喊:“为什么奸商不给飞机杯的配方?我要自由飞机杯!我要自由飞机杯!”这个怪胎就是理查德⋅马修⋅斯托曼。此人不仅炮制了GPL协议,还弄了一个针对web开发者的极左的AGPL协议。很多没开发过网站的同学对这个协议都云里雾里,他们都是正常用户,不会觉得SaaS/web服务有客户端软件那样的病毒木马后门等安全问题,也不会觉得自己的自由受到了侵犯。他们哪里知道GNU一伙人真正在乎的并不是“用户的自由”,而是开发者的不自由,是开发者劳动成果的公有化!AGPL协议非常清楚的说明GNU运动就是针对开发者的迫害运动。( 2019-01-25 07:41:45)

百度贴吧有小儿说我是deepin粉。确实,我就是deepin粉。粉它,根本不是因为它信GNU,而是因为我是颜值控,它的界面深深的吸引了我。同时deepin是民营商业公司,接地气,有创造和推动发展的活力,而不像某些发行版有浓浓的诈骗或“官商勾结”气息(可能是我偏见了)。再者,它是众多开发者辛勤创造的成果,作为一个有道德的人当然会尊重他人的劳动成果,我不会像某些找茬的GNU党徒一样莫名其妙的说它是间谍软件、黑它。虽然我是deepin粉,但我几乎不用deepin,主要原因是我更喜欢自己DIY之后的颜值高的“性能怪兽”。( 2019-01-24 10:57:33)

多年前作为革命马克思主义者的我认为学生党是最有先进性的阶层,因为学生党有“两高”,第一是他们批判与斗争觉悟高,第二是他们智商知识水平高。现在看来我错了,错的离谱!“斗争觉悟高”这个判断是对的,但有什么用呢?斗争批判的时候很过瘾,但一趟批判之后,其实什么问题都没解决。劳动者、创造者、开发者的建设性工作都是经年累月的,而找茬批判只需一瞬间,不可能因为学生党有“批判斗争精神”,就能成为社会的主导力量,否则,结果就跟非洲青年党和阿富汗塔利班搞得民不聊生一样。第二个判断则完全错误,学生党尤其是大学生都自恃智商甚高,但其实经验非常非常局限,他们学的书本知识只是前人早就开源过的烂大街的经验,真正有用的经验都是“闭源”的,不公开的。很多有充分工作经验的人都可以写书,但他们认为写出来不如藏着掖着有价值。(所以我们看到一个有意思的现象:很多公司喜欢招聘有工作经验的人,而不是读了很多书的人。)( 2019-01-24 09:27:18)

删掉了本站一条奇怪的评论“好人一生平安”。这话表面上听起来还不错,但上升到道德层面,让人讨厌。死肥佬GNU“精神领袖”斯托曼老童子就喜欢玩这一套,用道德说教的方式蛊惑开发者放弃保护劳动成果和争取物质回报的自由。在这位老童子眼里,几乎所有投身商业社会的人都是道德上的坏蛋,另一方面他又通过各种奇怪无效甚至有些无耻的方式获得收入,去支撑自己肥硕的病态身躯。( 2019-01-22 10:27:40) 1

github的私有代码空间免费啦,多亏了微软收购,现在终于可以放心大胆的使用github了。微软真是开发者的良师益友。(以用户“自由”的名义绑架开发者、将开发者的利益动机当成万恶之源的精神领袖斯特曼老神经此时此刻会怎么想?)( 2019-01-09 07:39:55)

对开发者来讲,基本上都是闭源比开源好,开源之后不仅丧失与同行之间的竞争优势,还会召来用户的一大堆issue,吃力不赚钱不讨好,相反,闭源放在自己的硬盘上,即使暂时赚不到钱,也不会被垃圾用户烦扰,一百年不公开,那都是不可抄袭、新鲜无比的。( 2019-01-03 17:22:00)

将用户凌驾于开发者之上,就如同将学生凌驾于教师之上。看看deepin公司的招聘信息,开发者要学多少东西、懂多少知识,用户跟开发者相比,就像乳臭味干的童子。软件领域的造反运动急先锋斯托曼老童子,本末倒置,利用一些垃圾用户的本性之恶,肆意诋毁开发者的权益,将所有提供解决问题工具的非“自由软件”开发者视为敌人,真的是又蠢又坏。( 2018-12-11 09:34:58)

腾讯有开发者论坛或社区,但好像从来没有用户论坛和社区——其实蛮好的,一旦有了用户社区,喷子垃圾用户都会忍不住天天在那里制造乌烟瘴气,那些嘈杂声音不要也罢——今天在其反馈中心发现了这个,挺有意思的。⇒截图( 2018-12-04 11:20:57)

连街头卖红薯的文盲都知道护着自己的烤炉、为自己的劳动成果收钱,怎么到了Linux世界里好像大家都石乐志一样把收费当成了一种罪恶行为?我看都是中了(支持恋童恋尸的精神变态GNU教主)斯托曼的邪所致。这个挺着孕妇肚的老男人不干他的老本行码代码,倒以“自由”的名义煽动用户肆意欺凌软件开发者、在洗脑运动中狠赚了一把,不愧是MIT的高材生!( 2018-12-02 20:13:46)

GitHub其实并不鼓励开源,而是把开源当成要挟开发者购买私有代码托管服务的手段,“要么购买我的服务,要么一边开源去”,在GitHub眼里,开源就是代价。这种高超的营销手段利用了人性中不光明的一面,广泛吸引了人气,最后达成了高达75亿美元的销售目标。( 2018-10-16 08:11:08) 1

按照GNU的定义,世界上所有用动态语言做的网站都是不“自由”的,都是受开发者控制的,都是禁止用户获取(核心)源代码的,理所应当成为GNU的敌人,但是GNU党对此却着墨不多,真的很奇怪。( 2018-10-15 21:32:57)

很多人在用一件非常精巧的“耐用品”,十多年了天天在用,却没有付一分钱,这件“耐用品”就是Windows XP。我就想到底是什么原因让国人如此轻视软件开发者的权益! ( 2018-10-09 10:40:27) 3

源代码在不断发布软件新产品版本的时候会反复用到,是软件开发者的“生产资料”。将源代码开放、“自由”公有化,其实就消灭了软件开发者的生产资料私有制。所谓“自由软件运动”就是共产软件运动。( 2018-09-12 20:02:25)

PHP是美好的语言。因为PHP代码在服务器端对用户来说闭源、不“自由”(公有)的,对开发者来说是受保护、安全、美好的。( 2018-09-07 08:28:30) 2

升级到了firefox 62,两个最关键的扩展(隐藏标题栏的hide caption plus和发布博客的scribefire)彻底死掉了,翻看firefox扩展的开发文档,说是要统一使用WebExtensions APIs,要全部从头重写,这尼玛是要整死开发者啊!辛辛苦苦给你免费制作插件,你还把别人当猴耍??? ( 2018-08-20 16:12:36)

redcore开发者真乖,被自(wǎng)由(luò)用(bào)户(mín)欺负得主动脱下内裤赤条条给人家看。猥大的斯托曼主席说过:”用户的自由是最重要的。”有这条语录庇护,看哪个开发者还不听话!( 2018-08-17 12:36:47)

精神领袖斯托曼上台演讲光着脚丫子,还当众抠脚还吃抠下来的东西,这种“自由”不仅有趣让人发笑,也许还值得提倡。可是“自由”软件运动就是另一回事了,后者以开发者的自由为靶子,怼了太多成文的规则和法规,充满敌意,是假“自由”。( 2018-08-05 05:56:06)

自由软件的意思是用户有获得源代码的权利,就算不能免费拿到,只要付费还是可以获取的。如果用户没有钱又渴望获得源代码,那这还是自由软件吗?答案是肯定的,自由不是绝对的,而是相对的!正常的自由软件就应该像redhat那样,付费才能获得源代码。虽然不能保证像闭源软件作者一样躺着赚钱,但起码也能让开发者吃上馒头吧。可惜很多被GNU理想蛊惑的人思维陷入绝对化,而且还总是被垃圾用户困扰,就是不敢迈出“源码收费”这一步。( 2018-08-03 09:30:05)

Linux想要打败Windows,就得遵守同样的规则:保护开发者的物质利益,让开发者有利可图;用承包制(非合作社制)提升开发者的积极性;以市场为导向,解决易用性问题。可惜Linux从一开始就信了GNU/GPL的邪,陷入小圈子的泥坑不能自拔。与此相反,基于Linux内核的Android摘掉了GNU的帽子,走上了康庄大道。 ( 2018-08-02 07:05:49) 1

GNU邪教徒很喜欢抨击资本主义制度,然后他们忘了一点,资本家就是靠剥削劳动者的时间来寄生的。在对待劳动者的态度上,GNU邪教徒就是超级资本家,比资本家凶残10倍不止。好歹资本家还按时给钱、没有任何怨言呢,GNU邪教徒不仅一分钱不想给,还tmd整天道德绑架、诬陷开发者。( 2018-07-31 06:22:38)

portablefreeware.com上找到10个有关屏幕取色的官方绿色版(非“特别绿色版”)免费Windows软件,其中7.5个能够用Linux的wine模拟器正常运行并稳定使用。Linux缺软件吗?一点都不缺,缺的是思想解放、兼容并蓄的开发者。( 2018-07-28 04:31:06) 1

wikiPediaPortableFreeware上列出了一些开发者自己提供的原始绿色软件(非破解篡改版),都很不错,相信不少能用wine正常运行。( 2018-07-18 17:15:21)

软件好用而且免费,这对我来说已经是开发者莫大的贡献了。怎么了到了小心眼用户那里非得“开源”才算过关呢?看不懂任何代码,却整天盯着人家的源代码,点个赞就以为对开发者付出了“回报”,这明摆着就是欺负开发者嘛!( 2018-06-14 16:48:49) 2

这位律师说的真好:“好用的计算机软件的编写需要程序员投入大量的时间和精力,但是安装盗版软件仅需要几分钟的时间,因此盗版软件的盛行,对权利人造成了很大的损害。”(不过逻辑稍稍有点欠缺。不是因为安装时间短就对权利人造成了损害,而是因为使用他人劳动成果却没有给予任何回报,就像从商店拿商品不付钱一样,这才损害了软件开发者。)( 2018-06-08 11:38:14)

会搞管理的人要对人充分信任、量才而用。会搞技术的则要对事抱有大胆的“怀疑精神”,大胆假设,小心求证,发现问题,解决问题。斯托曼这个老家伙,对需要求生自保的开发者时刻带有“怀疑精神”,抱的是错误的价值观,做的是错误的事,所以他只有在素不相识的幼稚的学生党那里具有“崇高地位”——其实他们只是利用斯托曼来主张什么——但是作为独当一面的精神领袖,其实做的很失败。( 2018-06-07 10:22:17)

开源软件与自由软件的差别在于前者没有强迫人分享,后者反复强调开发者有分享源代码的“道德义务”(无限接近于强迫分享)。支持开源软件,抵制GNU/GPL!( 2018-06-01 08:49:13)

有小人儿辩解说共产主义与GNU的区别在于共产主义强迫人分享、GNU没有强迫分享。在我看来这是胡扯。GNU教主斯托曼强调开发者有“道德义务”分享源代码我会瞎说吗?再看看斯托曼的信徒咄咄逼人的样子不是“强迫”又是什么?斯托曼的自由软件运动跟波尔布特的共产主义运动的区别仅仅在于前者没有国家权力支撑,这是GNU邪教永远无法成功征服现实世界的根本原因,也是值得高兴的一件事情!( 2018-06-01 08:28:22)

去年贴吧里有一个灌水学生党狂喷deepin开发者王勇,殊不知人家王勇可是几个公司的老板、搞的风生水起呢。作为垃圾用户还那么猖狂,大概是因为GNU邪教头斯托曼给他们加持了太多邪恶能量所致。就像瞎子替人指路、流氓当起法官一样,看到这种现象犹如骨鲠在喉,不吐不快。( 2018-05-31 16:34:03)

排查一个bug花了1天,傍晚这个时候才结束。想想那些运行完美的闭源软件花了开发者多少心血,到最后还要被斯托曼喷,被斯托曼“逆向工程”,被斯托曼主席取消知识产权,能服气吗?( 2018-05-19 18:18:37)

斯托曼连web服务器这种开发者必备工具都要怼,在他奇妙的脑洞里,绝大多数(无法建立自控web服务器的)web开发者都是受人控制的傻瓜。这种偏激的“精神领袖”也只有在偏激的傻瓜中找到“知音”( 2018-05-17 10:51:30)

archlinux系发行版不稳定的原因在于它总是将一些做过细微改动、未经充分测试的底层的软件包(如freetype)纳入到软件源中,如果开发者自行做了一个底层软件包的补丁的话,那么这个系统就可能陷入依赖关系的地狱而崩溃。还有,如果要新安装一个软件包,底层共用依赖库就要升级,很有可能就要重新滚动升级整个系统,加速bug出现的频率。( 2018-04-28 08:15:59)

一口气看完了今天网上热传的一篇文章《倪光南院士助手讲述国产芯片和操作系统的往事》,写的真好。感想浓缩为一句话:不肯在技术开发者身上花钱,国家战略都会面临失败!( 2018-04-23 19:50:40)

道德凌驾于法律之上有时候会产生越界的极端行为。比如西门庆和潘金莲,该不该杀?现在我倒是觉得这两人死得很冤。再如斯托曼的一坨GNU哲学,一直在谈道德正义,结果形成的革命软件政治学堂而皇之将广大开发者当成“敌人”,则是更鲜明有力的论证。( 2018-04-19 20:35:04)

感谢sshuttle的开发者,非常好用。在windows下找不到类似的应用,非常麻烦。( 2018-04-07 11:21:44)

发现国外有一篇趣文《世界上最大的邪教:GNU/GPL》。自由软件基金会敛财无数,却宣称开发者不要钱就能开发自由软件,真的跟邪教组织的某些特征(洗脑、通过传播教义敛财)吻合。( 2018-04-06 19:22:11)

GNU运动一直在宣扬道德伦理,然而不尊重开发者的劳动成果、不尊重他人的生存发展权本身就是不道德的行为。( 2018-04-06 07:12:40)

GNU邪教骨子里有一种“反智”精神。表现在①只尊重用户的自由,不尊重开发者的智力劳动,把开发者的“利益驱使”当成罪魁祸首;②宣扬软件不应该有所有者,知识产权不应该存在;③认为非公有化的软件或服务都有阴谋诡计。( 2018-04-06 06:44:39)

自由软件运动不许软件开发者设置“注册”功能,然而他们举办的LibrePlanet 2018活动(Event)却有“Register”这一环,收费还不菲。这真是讽刺。有图为证( 2018-03-26 11:07:17)

生存容易吗!博客大巴BlogBus打不开了,因为CEO是失信被执行人,在我国一旦你被列为失信被执行人,将会受到有关方面在各个方面的限制性惩戒。我想那么多用户如果每人每月给0.99元,也不至于这样。伸手党们一分钱不给,却以为开发者赚了很多。悲哀……( 2018-03-24 19:12:54)

v2ex上有一条帖子讨论两个显示器能否提高开发效率,90%的人认为会,我认为不会。两个中大型显示器并排放置的缺点有很多:分散注意力、不符合人机工程学、浪费电、浪费桌面空间、影响空气流通、增加辐射等,其实,一个2560x1440或更高分辨率的显示器加上桌面分屏软件不知要高效多少倍。不过,前几年炒股的时候,我真有4个显示器并排看行情的强烈欲望,因为K线行情是瞬息万变的,只有多搞几个显示器死死盯着几只股票的动态(每屏1-2只)才能避免某只股票亏损,而软件开发者只需要专注1到2个画面即可,而且也不必死死盯着,一个大屏显示器再加上桌面分屏功能就足够了。( 2018-03-03 09:55:11)

Firefox浏览器跟Gnome一个尿性,自v57版本升级之后就变残了。中文汉化包不能用。界面图标不见(截图1)。标题文字消失。几十万扩展瞬间变2位数(截图2),像scribefire这样好用的扩展全部下架。本来就是依赖开发者的免费贡献才生存到今天,这般自残行为也就不负责任的非商业开源产品敢做出来。( 2018-02-02 16:28:33)

写《GPL大剖析》的时候我不知道斯托曼对开发者竟有如此的敌意,直到前几天看到他gnu.org上发表的《自由软件现在更加重要》,其中有一段话亮瞎眼:“即使专属软件不是完全的恶意,其开发者也有动机使之容易成瘾、有控制权和受操控。你会说,就像该文章的作者一样,开发者有道义不那么做,但是一般他们都会被利益驱使。”原来,斯托曼猜忌人的根源是认为别人总是受“利益驱使”。这不仅可以打翻95%的“私有”软件开发者,甚至可以打翻世界上99.9的生物。如果这个大胡子是国家领导人,那绝对是个波尔布特式的嗜血狂魔。( 2018-01-29 10:56:33) 2

KDE、Gnome的开发者那么多人那么大团队拼命搞,其实产品的价值还不如“大班安全教案”这样一个我几乎从未听说过的东西。看看百度指数比较一下就知道了。( 2018-01-21 17:50:00)

什么时候Linux能遏制GNU/GPL肿瘤发展,什么时候Linux桌面就能进入正常生态。跟着那位连付费厕所都要抱怨的斯托曼同志干革命,开发者和用户都会受穷。( 2017-09-25 18:25:32) 3

做gtk3的主题时发现它每碰到gnome一次版本的更新,内容就有大幅变化,除了adwaita默认主题,其他主题几乎没法再用。语法的变化加上大量繁复的属性定义让非官方开发者根本无力维护,只有在adwaita基础上重新修改才行。唉,Gnome3发展这么多年,一直就是个试验品。( 2017-09-19 16:24:02) 1

那么多开发者不鸟斯托曼那一套,其实原因很简单,就两个字——交换。要生存下去就得靠物质条件,物质条件需要用劳动成果来交换,每个人每天忙活无非就是为了交换。学生将来就业也是为了用知识技能来交换。程序猿们年薪百万你以为都是装逼来的?是用脑汁换来的!如果自己辛辛苦苦码出来的代码换来的只是别人的逼逼或自己的虚名,那还能生存下去吗?开源这种公益行为成为主流,只有当每个开发者的生存条件都有足够保障(很多人一辈子都没法完成,光房贷这一项就会压到没有工作能力的时候才停止)的时候才会发生,斯托曼同志你没有那么大能量满足广大开发者呀!( 2017-09-06 18:58:21) 2

yguang365玩转课堂,据说这个网站开发酬劳是十几万RMB。开发者的劳动成果必须值这个价。点一个大大的赞!( 2017-09-06 11:19:20)

Stallman对同行是有多大恨,才要将开发者置于死地?照GPL自由软件运动那种搞法,消灭了知识产权,码农就是彻底的“无产”阶级永世不得翻身。Stallman自己买不起鞋,也要让同行买不起鞋吗?!( 2017-09-06 10:24:52)

最新版的GPL协议在官方网站挂了10年了,但并没有产生多大的影响力。懂法律的人都知道,法律是绝大多数人基于公平正义的原则产生的。GPL协议怒怼专利法、反破解法,那么它怎么可能会有法律效力?近来细读了一下GPL协议中文版,发现它满是针对开发者的霸王条款,分不清开发者和用户,一个劲的强调用户自由自由自由,浅一看,挺蛊惑人心,但只要仔细想想,这个只为用户着想的协议,本身前提就搞错了。没有开发者的代码,哪里来用户的自由?没有父母的养育,哪里来孩子的自由?让开发者去遵循GPL原则满足伸手党的无限需求,打个不恰当的比方说,就好像让一个女人脱了裤子说“为了解放光棍们,来搞我吧!”GPL通篇都是一小撮人的一厢情愿,充满自相矛盾的表述,真不知道经历了多少次内斗才形成这么一个文本!这么多年PC端、移动端、客户端、服务器端应用程序红红火火地一阵又一阵子,开发者们都不鸟它,说明什么?说明变态受虐狂还是少数嘛!……真搞不懂怎么会有商业公司会跳这个坑,要知道,遵守GPL规则注定会在市场竞争中必死无疑或者半死不活!——《GPL协议大剖析》。( 2017-09-04 10:54:20) 2

开源不坏,只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好:“公司要养活一批人,就得开源节流”,这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润?想炒大,可以用免费模式,为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”?我认为,开放源代码的时候收取代码版权费,才是合理、良性的开源,而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题,却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系,诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严,把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信,在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候,开源一定成为、而且必须成为主流,但是在现阶段的必然王国里,开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动,程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

找到87条说说,出现126次