Linux区

小衲说说

条目: 2292 / 总字数: 230424 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记，随性而发，由衷表达，无所顾忌，不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂，所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

在网上发现了2019年的一篇文章：“所以说“996”或者说所有的自由与开源软件运动失败的原因，就是因为它是混合着小资产阶级和劳动者先锋的一种柔弱的运动，它有非常大的软弱性。作为一个程序员，他如果代码写得好，就可能走上创业、融资、上市……成为资本家的道路。“所有小资产阶级都想成为资本家”。你必须唤醒更多的底层的劳动者，这里的劳动者不光是说外卖配送员、网约车司机……他们主张的可能是工作时长和福利。涉及更广泛的人群，其实是互联网公司窃取用户数据等行为，可能涉及数亿人的信息。如果这数亿人不去同情那几百万送快递、外卖的劳动者，如果这几百万人不同情那成千上万的程序员，大家互相认为对方是“下等人”，那靠自由、开源软件，靠隐退或者期待哲人王，都是不可能成功的。” 我的评语：有些人呐，就不爱干正事，胡思乱想，煽风点火，活在乌托邦的幻象中，很期待组织性的革命运动。理想主义激进运动之所以失败，是因为没人愿意听革命家忽悠，大家都是聪明人，革命之后是什么样子，大家都懂的。你丫煽风点火，幻想革命之后自家能作威作福吃香喝辣，滚一边去吧你！我们宁愿被证券分析师忽悠，因为他们只想割我们的钱包，而你们这些革命家，想割人家的命。( 2023-08-05 14:02:52)

☻斯托曼呀斯托曼 理查德，斯托曼，一生致力推开源。不说共产说自由，忽悠教徒团团转。在线翻译云计算，通通都是大坏蛋。骂脸书，骂推特，骂了谷歌骂微软。开源软件没信仰，自由软件才叫赞。闭源软件都是贼，万恶之首著作权。人到六十没脱单，没房没钱那叫惨。精神领袖偏执狂，谁信他话谁脑残。( 2023-05-19 09:56:20) 1

你造吗？我今天给一个女的安装了一个软件，然后给她调整了一下WINDOWS任务栏的位置，她就感激不尽，给我500块钱，这500块钱赚的可真轻松。搞技术的同学们，你们都是大牛，不要被同学搞的气馁，不要被高手搞的自卑，不要自暴自弃去开源，不要被斯托曼这样的“社会活动家”给洗脑了。好好的珍惜自己、保护自己，多跟小白齐舞，没问题的！哈哈，给疯灵小怪胎的GNU斯托曼牌男用zw器终于可以买了，疯灵同学快准备好领福利啦！( 2022-12-20 16:16:29)

《49天成为小学霸》的第一篇是《为什么要学习？》，作者的回答是“学习是为了将来劳动，劳动能换取生活必需品”。我就呵呵了，这也太委婉了。谈论金钱就那么可耻吗？劳动就一定能换取生活必需品？斯托曼信徒、开源红旗手、白嫖主义者会教你怎么做人。( 2022-11-18 09:04:47) 1

那些反对知识产权的人，他们最主要的心理特点就是自大自负。他们不去了解，就坐在教学楼里拿着词典和教材瞎逼逼，说别人的知识产权都是基于前人的知识的，没有多少创造，没有什么价值。他们以为上个大学就是知识和技术的巅峰了，世界上所有的知识和技术都已经开源了。呵呵真的是too young too simple。( 2022-10-17 03:17:00)

胡正，中国Linux桌面开源软件的先行者，如今他的个人网站www.huzheng.org被360判为违法信息网站。( 2022-10-09 11:31:48) 1

做应用软件，搞外贸网站，一年一个首付不是没可能，关键是要有鄙视GNU自由软件那套歪理邪说的本能的心态。“少壮不努力，老大捡垃圾”，这里说的“努力”都是自己为自己努力，而不是为github或开源社区或同行同学竞争者努力。( 2022-08-22 06:23:54) 1

疯灵那个小怪胎是个很奇怪的杂种。他不是理想主义者，因为大部分理想主义者心里虔诚还带点无知，兴许还有救。他呢就单纯地认为软件开发者不应该闭源不应该赚钱，软件就该共享，闭源软件险恶，赚钱不道德，知识产权就是个屁，巧了，神经领袖斯托曼也是这么认为的，领袖讲的真有道理，领袖说到他心坎里了，领袖跟他心有灵犀，而且领袖是神圣的美国人，还有哈弗大学什么什么的加持，所以他铁了心跟定领袖，至死不渝。那怕领袖拉了一坨屎，小怪胎也认为不是简单的拉屎，而是一种开源自由的排放行为……这心理跟古代太监伺候皇上是一样一样的，真的是又贱又邪恶。5年了，竟然还对我对神经领袖的深刻剖析耿耿入怀，一个劲的证明自己有多正义多优越多有技能（不过都是无用的技能，比如Linux装机什么的）。就算李洪志的信徒也没这么疯狂吧。感觉这个怪胎就像是臭虫，踩死它又觉得会污染空气那种。总之很怪异，不可理喻。你见过这么奇怪的人吗？( 2022-06-30 09:02:50)

在Linux下做了很多小东西，多多少少是有点用的。可是呵呵我一个都不想开源！因为我知道一点屁用也没有。顶多有点精神鼓励，甚至还能交上几个阴毛还没长齐的学生党网友。一般情况下，只会惹来一些提issue的“研究生”、批评家，真的是不胜其烦，想想就害怕。垃圾！！！( 2022-05-30 16:40:43) 1

这个社会真的是疯了！赤裸裸的索要天价彩礼，认为不给彩礼就是没感情、得忏悔一辈子的妇女真的是太多了，而且她们认为只要有钱，根本不需要男人，男人就是摇钱树！骚年们，你们可真的要注意，一定要保护好自己的生存权呀！这可比开源鼓吹手的道德说教恶心百倍！( 2022-02-07 16:54:43)

无产阶级无产，为什么要吆喝共产？是因为他们要共别人的产。开源跟共产也是一样，恰恰是那些无法写源代码的人叫嚣开源叫得最凶。开=共，源=产。( 2022-01-05 16:54:23) 1

很多Linux用户总是把Linux跟开源联系起来，这就是症结所在。你看Windows、Android下浩如烟海的软件开发者理会某些Linux用户的开源需求吗？？开源需求对普通用户来说是最微不足道最末端的需求，但在Linux圈里，这是大于天的东西。可笑啊可笑！你跟用户谈开源，他没感觉，他要的是软件多、生产力高；你跟开发者谈开源，他觉得你好拽，凭啥要给你劳动成果，他要的是利益。想要软件生态好，就得像禁止说脏话一样禁止谈开源。（本说说已转载到stallman.cn）( 2021-11-05 15:47:16) 1

同学，当你还在苦逼的贡献开源软件的时候，华为、腾讯、阿里月收入10万的程序员、项目经理人正在背后偷着乐呢！看看胡正的现状吧，怕不怕？你的生存权也很重要！拒绝向外开源，从你我做起。( 2021-10-22 09:01:00)

一些人崇拜斯托曼，主要是认同他的价值观。斯托曼的价值观是：代码开源才有价值，代码闭源是别有用心，知识产权是坏东西，不应该有。虽然这种价值观比较极端，但还是很有社会土壤的。反击斯托曼的信徒不仅要指出这种价值观的扭曲之处，更重要的是揭露斯托曼的极端言行，并指出两者的因果关系。好好的工科技术不搞，搞那些没用的意识形态，斯托曼就是个很好的反面教材。( 2021-04-26 12:12:24) 1

文字云图wordart.com，不错的在线应用。嗯，闭源的，你丫不可能看得到它的核心代码！php写的？python写的？nodejs写的？反正实用还免费，我管他开源闭源！( 2021-03-28 16:04:26)

刚刚看到水木社区的一条帖子感觉到unix大势已去，linux如日中天。不得不说一些基础性的应用广泛的软件采用免费开源之路，在打击竞争对手方面真的是所向披靡。虽然可能活的不好，但至少可以活下来。( 2021-03-16 03:26:11)

怎么看微软爱Linux？微软爱的是Linux这个服务器产品，爱的不是Linux的开源理念。Linux这个服务器产品真的为azure带来太多太多利润，所以微软很是喜欢。这就像买东西，顾客那么高兴，不是因为他喜欢老板这个人的性格和长相，而是因为他的产品不仅免费，还有用！( 2021-02-11 06:40:42)

有些腰缠万贯的人整天趾高气扬的，其实他们连wifi账号都不会连接，而你呢虽然会点技术，却整天吆喝开源要搞世界大同，结果差点就要流落街头。其实你应该明智一点，去狠狠宰宰这些暴发户，挣回自己应得的钱，同时也为搞技术的挣回面子！( 2020-11-27 16:18:10)

据说，开源能解决软件的安全问题，但实际上，这是把解决问题的软件或软件开发者当成了问题本身。( 2020-11-14 15:55:16)

人的未来都是真金白银堆出来的，吃穿住行、养老、医疗、教育、生儿育女……哪一件事情不要钱？所以我一看到那些视金钱为粪土的学生党/意淫家/装逼家/卫道士/开源鼓吹手/各色邪教徒，就要嗤笑，他们都活在幻想中。( 2020-11-01 13:00:33)

TikTok这件事上中国政府做得很明智。算法源代码=核心知识资产=无价之宝。给几百亿美金都不卖，更别说开源了。这件事也给程序员们好好上了一课，千万不要被斯托曼这样的邪教头忽悠了，更不要被讲情怀的骗子给摄住了，闭源保护好自己就对了！( 2020-09-17 18:05:01)

Wordpress养活了一大批插件开发者。Web端的“开源”模式真不错，不过都是半真半假的开源。开源免费的都是产品不关键的部分，闭源保护、需要付费的都是关键的部分。而且，付费买来的源代码，肯定不是GPL随便传播的。这种开源比GNU健康多了。( 2020-08-23 13:16:58)

生气了，kdenlive竟然打不开源文件了！CLIPS COUNT: 58 REGISTRATION 62 ptr count 3 zsh: segmentation fault (core dumped)，搜遍互联网找不到答案。Linux软件的品控真是让人醉了，一个个全都无法作为生产力工具。( 2020-08-22 12:14:26)

“以字节跳动的角度来看，这套算法是其核心生产力，是很难以知识产权的名义打包交到美国公司手中的，毕竟你收购的仅是TikTok美国（加澳新）而不是全球。” 我小衲早就说了嘛，别看这些大公司有时候玩开源玩的很溜，其核心的东西是绝对不会开源的。开源这种事情只是茶余饭后的娱乐或者为自己赚人气的噱头而已。( 2020-08-13 08:23:52)

Wordpress开发者动辄对用户收费，像这个wp-ultimate-csv-importer插件收费高达1050元人民币！Linux圈的怪胎们看看吧，你们崇尚的“产品不收费、服务收费”盈利模式究竟有多流行？？像这样提供收费产品的中小开发者多的数不胜数。别再浸淫在为大公司代言的美梦中了，别总以为国外的月亮都是圆的。b.t.w.就算买了他们的插件，让他们提供了源代码，那也绝对不是开源，更不是GPL的！( 2020-07-06 14:35:20)

针对Linux圈某些人对Wine模拟器的偏见，近一段时间还要写一篇文章狠狠嘲讽抨击之！怀疑一定要有证据，没有证据，或者证据不足，那就是乱泼脏水！另外很多开源GPL软件只有Windows版本，极端分子知否？( 2020-07-04 13:01:16) 1

有些学生党和反闭源软件的垃圾认为开源事业应该归功于老变态斯托曼，所以我每天用开源软件就不能亵渎斯托曼，我就笑了，今天我赚了100元是不是要感谢革命导师孙中山给他烧香磕头呀？( 2020-05-11 07:31:50)

只有技术得到闭源保护的时候，才能跟资本和权力一较高下。那些鼓吹技术开源的人，贬低了技术的价值，正迎合了资本和权力的需要。( 2019-06-18 04:20:53)

那些更在乎知识的传播，而不懂或不在乎如何提升生产力的一些人，比如广大学生党和像阮一峰那样的教书匠，因为职业属性，更喜欢知识的开源而不是技术的商业保护，他们都很欣赏GNU/开源运动，热衷于鼓吹盗版无罪、GNU有理。( 2019-06-17 15:14:59)

揭露一个秘密：那些乞求捐赠的“赚钱”效率可能只有一手交钱一手交货方式的十万分之一。指望别人良心发现的人都是傻瓜，99.9999%的路人甲乙丙丁对于白拿的东西当然不会主动给钱，这是人性不太光彩的一面，但也无可厚非，所以小衲在本博客里经常劝诫大家好好保护自己的劳动成果，尽量少开源，你自己不珍惜自己，自己不保护自己，指望通过雷锋精神来换回点什么，纯粹是痴心妄想！对于那些整天聒噪开源吆喝自由软件，自己却贡献不出任何有用东西的人，他们就不是路人甲乙丙丁了，而是跟小偷强盗没什么两样的垃圾货色，对付他们的方法是：踩住他们的头、对准他们的嘴巴撒尿。( 2019-05-22 17:45:36) 1

20年过去了，GPL炮制者斯托曼痛恨的Javascript一直在茁壮成长，Jquery、NodeJS、AngularJS等各种Javascript开源框架层出不穷。现在来看《Javascript的陷阱》中老童子所规定的（如同暴君规定妇女阴毛必须多少根）“自由Javascript”的标准——这个暴君连Ajax都不许人用——简直是可笑至极！斯托曼老同志根本不是个现代人！( 2019-05-13 17:07:23)

那些单方面鼓吹开源鼓吹GNU鼓吹社区模式的人，一看就是那种不懂商业不懂经济不懂营销的人。还总有些人总拿Redhat说事，就像总有人拿尼泊尔的毛派执政说明共产主义有可行性一样。( 2019-05-06 10:19:38)

理查德·斯托曼虽然贵为计算机界的“大神”，但是连什么是PHP可能都不知道。他对网站的理解还停留在30年前，只认可HTML+CSS静态单向地输出内容的做法，对JavaScript这种几近完全开源的前端开发语言充满敌意。既然连开源的JS都容不下，那么PHP这种在网站后台“偷偷”处理信息、用户完全无法看到源代码的语言，斯托曼会不会恨得咬牙切齿呀？按照他的智障逻辑，这世界上100%的网站开发者都是“制造牢笼的暴君”，可笑的很。( 2019-05-05 15:53:45) 1

魔兽斯托曼写过一篇名为《JavaScript的陷阱》的奇文，文中抨击的js正是我们每一个前端程序员每天都要用到的东西，对于斯托曼来说，js有毒。你以为他说的是部分js文件吗？非也，所有js都不行。看它网页的源代码，果然没有搜出js这种99.99%的现代网站标配的文件格式。魔兽整体活在html刚出来的原始时期，这种老古董还真有脸说三道四？？写的垃圾文章遵循什么Creative Commons开源协议有个卵用？？？( 2019-05-04 16:01:09)

在“Linux中国开源社区”网站上发现了一篇奇文，谈到了有人弃用Emacs，作者“义愤填膺”，用到了非常吓人的政治斗争词汇：背叛、耻辱柱、谴责、品行、蒙羞。( 2019-05-02 08:38:29)

从经济学角度看，作为实用工具之一的软件，如果它不能帮助人类提高生产力，那么只能算废品，没有必要在它身上浪费成本。LibreOffice、gimp等等开源软件都可以算是废品，当然，如果你蒙蔽自己的双眼，把自己的视界限制在一个小圈子或过去的年代，对当今那些高级的专业的闭源软件MSOffice、Photoshop视而不见的话，那么LibreOffice和GIMP这些软件算不上废品。( 2019-04-21 05:59:18)

吆喝Linux开源又安全的人起码有两种心理变态倾向：一是爱做白日梦，二是爱猜疑。开源这种东西跟实用主义和自我价值关系较小，跟理想和社会价值关系较大，整天吆喝理想和奉献的人都爱做白日梦，学生党居多；至于安全，搞这一行的人，会把所有对象当成可疑的敌人，就像360杀毒软件一样宁可错杀一千不让放过一个，疑神疑鬼的变态心理是必须的，乱泼脏水也是他们爱干的。( 2019-04-17 15:01:32) 1

现在想起来了，当初强烈喜欢Linux是因为发现Windows之外还有一个差不多的生态环境，而不是因为它开源，开源什么的对我没什么吸引力。就像发现一个类地行星一样，恰恰是因为生存条件跟地球差不多，但地理、生物不一样才让人着迷。不过，当初对Linux确实有幻想的成分，认为它是一个美丽新世界，代表的是未来的生产关系。( 2019-04-07 08:45:39)

国内知名LinuxMint介绍站“薄荷开源网”站长胡久辉来头不小，是湖南长沙前资深检察官、反贪局副局长。( 2019-03-28 07:18:27)

对我来说软件开源不开源，根本不重要，软件只是实用工具。我又不研究代码，我管他开源不开源。据说开源软件的一个好处是没有后门，但我相信绝大多数开发者都有道德底线，不会在程序里加入什么后门。就算有后门，通过后门，他能得到我什么好处呢？就像商店老板瞟了我一眼看到我的长相，甚至知道了我的手机号，难道他能据此发财吗？荒唐！我这个免费使用开发者辛勤劳动得来的劳动成果的用户，不会刻薄到怀疑所有闭源软件作者的人品，因为，这也是做人的底线。( 2019-03-10 03:53:48)

扒皮GNU运动多时发现了一个现象——经常是啥代码都不写、啥代码都不会写的人在那里鼓吹GNU鼓吹开源。像斯托曼这样完全不写代码、专业从事GNU政治运动、到处搞反私有软件演讲的FSF领导人就不用说了。斯托曼的革命伴侣Eben Moglen更是个典型，他是个法学教授，“软件自由法律中心”的创始人，GPLv3的三个起草人之一，丁点代码都不懂，常年只会研究共产主义、无政府主义，畅想美好的未来。除了这两个显著人物之外，还可以在各大论坛、社区看到那些网络GNU斗士的身影，结果发现，这些人大部分都不会写代码，没有一件可以拿得出手可以营生的IT产品或IT技术。有的甚至连话都不会说，估计还是个小学生。( 2019-03-08 08:00:54) 2

看了下薄荷开源网，发现这个站长文采不错，说的都是实话，温和乐观情商高，不带情绪，比较有感染力和吸引力，在吸引用户方面这种品质非常好。( 2019-03-04 20:40:19)

Linux.cn这个网站的小编真是有意思，一天又一天把国外的辣鸡文章当成香饽饽翻译过来，殊不知很多英语文章都是印度阿三写的，天天吆喝开源，把信仰当饭吃，看样子是对着偶像跪太久，站不起来了。( 2019-02-24 11:18:11)

GNU领导老童子理查德⋅斯托曼认为软件不应该有所有者，然而看看GitHub官网的某处表述：“This repository has been archived by the owner. It is now read-only. （此存储库已由所有者存档。它现在是只读的）”一个全球性开源社区竟然认为软件可以有所有者(the owner)，真是狠抽斯托曼的猪脸！GNU斗士们赶快给github提交issue，一定要处理好这个问题，不要让敬爱的领袖丢脸。( 2019-02-16 11:37:05) 1

不是吹牛逼，而是真牛逼！看王通的《卖服务，要走高端》，一个PPT收费100万，一次咨询服务收费300万，一个月只工作两三天，所谓艺高人胆大就是如此。身怀绝技，把网络营销吃得很透，拒绝向别人免费“开源”，聪明大胆合法地赚大钱，站长出身的王通真是榜样！( 2019-01-29 07:31:36)

软件是实用工具，而不是信仰的载体和斗争的工具。以后凡是以用户自由的名义对Linux下的QQ/wine及其容器/360浏览器/WPS等闭源软件甚至开源软件的“合法性”表达猜疑/排斥等负能量的杠精，我将会记录在ungnu.org耻辱柱上，每天都盘一遍。( 2019-01-28 12:48:37)

PHP这门语言真不错。js代码会把所有数据开源，带来安全问题。PHP可以实现跟js代码一样的功能，但它可以闭源，用户根本不知道PHP代码执行的过程，也根本无法破解，这不仅可以甩开那些喜欢抄袭的同行，还可以防范那些专搞坏事心智有问题的黑客。( 2019-01-26 09:39:48)

跟开源爱好者(尤其是GNU分子)不能做朋友。你跟这些老实人说心里话、说那些隐私，他根本就忍不住要对其他人传开。一切信息公开、“消除信息不对称”就是他们的理想。GNU创始人斯托曼甚至还在美国国家安全部门资助的MIT实验室里发起了“计算机免密码运动”，真是老实人的楷模啊呵呵。( 2019-01-25 13:53:20)

今天特地回头仔细看了下“仰望伽罗华”同学在百度贴吧对“小衲思想”发起的质疑，本想仔细回答一番，没想到自己的ID莫名的被贴吧权限狗封禁了。现在只有在这里回答了。伽罗华同学的猜测是对的。我不反对别人采用GPL协议，不反对使用开源软件，自己一天24个小时都在使用开源软件（这些软件对我来说只是实用工具，开源不开源并不重要）。我反对的是什么，反对的是GNU的反版权反软件所有者反私有化的极端思想，所有观点在《精神领袖斯托曼的妄语》做过充分阐述。在这里重点提出一件事，GPL最重要的炮制者Eben Moglen就是赤裸裸的共产分子，《自由软件共产党宣言》即出自此人之手。我一直认为GNU运动的本质是以用户自由的名义剥夺软件开发者正当权益的迫害运动，可以看作是盗版党的同伙。一个用代码营生的商业公司和个人对这个运动心生厌恶是很自然的事情。关于Linux的前途，我不乐观，但也不悲观，一个中等生进入了差生的小圈子也还是优秀的呢。“小衲思想”强调的是开发者和用户的生态平衡，软件行业忽略了开发者，就跟学校缺乏教师、家庭缺乏家长一样，效率是非常低下的。最后，本博客的模板当初是用了别人的免费模板，几年修改之后，已经完全改变，可以看作是自己个人的作品。( 2019-01-25 11:32:06) 1

搞GPL开源项目能否赚钱，一些没有实际经验的sb喜欢从吆喝代码公有化运动的斯托曼老童子的圭臬中寻找答案，说GPL与商业行为不冲突云云来偷换概念。看看有经验的专家怎么说：①“有两种企业会选择开放源代码，一种是开源社区背后的『主导企业』对其核心业务的开源，例如 MongoDB 开放 NoSQL 数据库技术 MongoDB、Redis Labs 开放 NoSQL 数据库技术 Redis；另一种是『大型企业』对其非核心业务的开源，例如 Google 开放 Go 语言、Twitter 开放前端开发技术 Bootstrap。”②“我们不得不承认『企业』这种形态仍然是商业效率最高的组织形态。基于开源的商业更像是某种『社会化企业』，如果一个开源商业找不到这条通往『持续创新力的必由之路』，那么她很有可能在竞争中输给闭源商业。”③“假如你的目标是通过开源项目来取得商业上的成功，具备独立的营利能力，达到甚至超过其它同类商业软件公司的水平，你需要判断一下你所处的方向在『客户价值空间』方面是否有天然的短板，例如产品复杂度不够高，或者客户其实还有多种其它的选项可用。如果不幸你处在一个比较短的雪道，那么我的建议是不要开源，因为这种情况下开源的弊大于利，最大的问题在于把技术奉献给了竞争对手，同时你的商业版也比较难产生足够有差异性的价值。”一句话，如果你的技术团队不是顶尖团队或者不是像Google、Twitter大型企业，就还是老老实实的搞闭源商业吧，不是人人都能中特等奖的。( 2019-01-24 18:02:18)

多年前作为革命马克思主义者的我认为学生党是最有先进性的阶层，因为学生党有“两高”，第一是他们批判与斗争觉悟高，第二是他们智商知识水平高。现在看来我错了，错的离谱！“斗争觉悟高”这个判断是对的，但有什么用呢？斗争批判的时候很过瘾，但一趟批判之后，其实什么问题都没解决。劳动者、创造者、开发者的建设性工作都是经年累月的，而找茬批判只需一瞬间，不可能因为学生党有“批判斗争精神”，就能成为社会的主导力量，否则，结果就跟非洲青年党和阿富汗塔利班搞得民不聊生一样。第二个判断则完全错误，学生党尤其是大学生都自恃智商甚高，但其实经验非常非常局限，他们学的书本知识只是前人早就开源过的烂大街的经验，真正有用的经验都是“闭源”的，不公开的。很多有充分工作经验的人都可以写书，但他们认为写出来不如藏着掖着有价值。（所以我们看到一个有意思的现象：很多公司喜欢招聘有工作经验的人，而不是读了很多书的人。）( 2019-01-24 09:27:18)

对开发者来讲，基本上都是闭源比开源好，开源之后不仅丧失与同行之间的竞争优势，还会召来用户的一大堆issue，吃力不赚钱不讨好，相反，闭源放在自己的硬盘上，即使暂时赚不到钱，也不会被垃圾用户烦扰，一百年不公开，那都是不可抄袭、新鲜无比的。( 2019-01-03 17:22:00)

看某论坛上有人在哔哔什么“开源社区”我就想笑，github算典型的“开源社区”吧，可是它卖了几百亿，领导人赚得盆满钵满，几辈子都花不完，“社区”成员又落到什么好处没有？( 2018-12-15 21:26:51)

我喜欢自由软件基金会的作品，但是他们已经把观点局限于软件必须 100% 绝对自由。对于自由软件基金会没有多少可以妥协的余地，甚至很多出名的开源项目（比如很多 Linux 发行版）仅仅是因为一丁点二进制固件就被认为是 “非自由” 软件。（摘录自《你知道GPL吗？GPL 没落了吗？》）( 2018-11-25 20:38:10)

开源精神：奉献 友爱 互助 进步( 2018-11-22 07:41:06)

生存容易吗？写篇介绍Ubuntu WineQQ的博文，其中插入了一个视频，没想到因此在七牛CDN上耗费了30多G流量，这些流量都是自己真金白银倒贴钱换来的。倒贴钱不要紧，打赏按钮就像空气一样被人忽略不要紧，天天被人提各种奇奇怪怪的问题也不要紧，没想到还是有人认为我没良心，搞“赚钱主义”！他们崇拜的开源领袖Github和Redhat，一个卖几十亿美元（几百亿人民币），一个卖几百亿美元（几千亿人民币），那不是赚钱主义？阿里云职员坐在宽敞的办公室里面享受美餐拿着天文数字的薪水（刚毕业的就几十万一年，比我多出几十倍），那不是赚钱主义？我这挣扎在温饱线上、赚钱没门路却倒贴钱给广大网友介绍有益资源的博主倒成了黑心的“赚钱主义”的坏蛋？( 2018-11-07 16:54:45)

Github把自己卖了，Redhat也把自己卖了，两个黑心无良的商业公司，一个赚75亿美元，一个赚340亿美元，绿油油的美元堆成山，几百年都花不完，他们从一开始就想赚大钱，现在终于得逞了，他们可乐坏了，什么开源，什么自由软件，什么GNU，通通都是套路！真tm见钱眼开，真tm见利忘义！没有钱不能活吗？信仰真的不能当饭吃吗？搞gay真的不能生宝宝吗？这是个赚钱主义的黑暗社会！斯托曼童子，请你出马力挽狂澜，拯救这些被金钱腐蚀的灵魂吧，反对私有制，反对拜金主义，GNU万岁！自由软件运动万岁万岁万万岁！( 2018-10-30 12:42:25) 2

GitHub其实并不鼓励开源，而是把开源当成要挟开发者购买私有代码托管服务的手段，“要么购买我的服务，要么一边开源去”，在GitHub眼里，开源就是代价。这种高超的营销手段利用了人性中不光明的一面，广泛吸引了人气，最后达成了高达75亿美元的销售目标。( 2018-10-16 08:11:08) 1

urchin制作了不少与“开源运动”有关的动画电影。撇开它跟FSF的关系，电影的艺术性还是值得点个赞的。（部分视频需翻墙才能看）( 2018-09-12 16:38:22)

有些小圈子的人整天都在讨论开源（github、游戏、理想），结果这些蠢蛋以为开源（github、游戏、理想）就是自己将来的生存方式、可以当饭吃。所谓井底之蛙、邪教徒说的就是这类蠢蛋。 ( 2018-09-11 16:22:15) 1

2014年有个人注册了与开源jquery库highcharts有关的域名hcharts.cn，如今他光靠这个网站就养活了一个公司，可见抢占并经营一个好的域名有多重要，同样的模式也可以用到manjaro.org.cn上。现29888元将manjaro.org.cn卖给有眼光和实力的个人或公司。( 2018-09-09 12:23:30)

有一类顶尖文科生做了N年苦行僧之后，利用其创造的“思想”实现了比物质利益更高级的目标——无上权限和个人崇拜，然而思想是开源的，又毫无实用性，其市场极为狭窄，所以只有极少数人能达成那样的高级目标，绝大多数人还得靠实在的东西——产品或技术服务——来营生。对绝大多数人来说，别人的思想根本不能解决自己的个人问题，反而给某些精神领袖及其利益集团获得版税、名声、权限及合法性增加了筹码。所以我们看到一些人极力鼓吹某种思想来追求平等和正义，结果平等和正义总是与其无缘。( 2018-09-05 11:06:25)

普通用户对OS的需求：好用 > 免费 > 漂亮 > 运行快 > 安全 > …  >  开源。开源是最末端、最小众的需求。( 2018-08-07 07:40:24) 3

微软拥抱开源了，谷歌却有点厌恶开源了。参考《谷歌为什么要对Android的开源严防死守？ 》、《欧盟罚款风波：Android 要收费、闭源恐难于上青天》。其中有这么一些话：“Google被起诉的其中一个原因是 Google 对外宣称 Android 是开放的，但其实他们只是开源了一部分代码，很多重要的代码都是闭源的”、“这些麻烦的起因皆是安卓操作系统的特殊性而起，因此谷歌也一直低调开发新系统Fuchsia，希望借此克服安卓的局限性。”( 2018-08-02 13:50:59)

说开源系统安全的，可以拿斯托曼早年对计算机安全的观点打他脸。( 2018-07-31 18:02:28)

微软列出政府部门应该使用Win10的六大理由，确实每个理由都很重要。国产Linux桌面操作系统都没考虑这6个方面，或者6个方面做的很欠缺。造那么多轮子、要用户输入那么多命令、讲什么开源的情怀、弄什么炫酷的桌面环境，其实都没有抓住（愿意掏腰包的高质量）用户的痛点。( 2018-07-22 08:21:07)

deepin公司老总对deepin突围的看法是：“从开源而来，回开源中去。”然而，中央国家机关却愿意拿99%的资金采购并不开源的Windows。想赚钱就得“挑最被需要的事情做”（李笑来），开源根本就不是最被需要的事情。 ( 2018-07-22 07:48:50) 1

观察了一周之后，现在终于可以肯定了！Linux死机原因99%跟显卡驱动有关（留1%给别的，已经够多了）。开源驱动导致死机就用闭源驱动，闭源驱动导致死机就用开源驱动。都不行的话，那就在终端运行sudo rm -rf / ( 2018-07-17 10:43:44)

真的需要做一个“撸小帅”工具了，mhwd-tui那么好的切换显卡驱动的工具，竟然藏的那么深，直到我搜索到本站博文《manjaro在tty文本界面里切换显卡驱动为开源nouveau模式》才重新发现而用到它。如果集成到图形化工具“撸小帅”里，那该多方便！( 2018-07-09 09:04:14)

林纳斯大神光Redhat股票套现和Linux基金会进贡这两项就可以一辈子躺在钞票上睡觉，所以他可以闭着眼睛说“玩开源不要为了求生而要为了兴趣和快乐”。那些啥油水都没沾到、或者还在啃老的喽啰们、学生党们瞎跟着装什么逼？人家Linus的境界可是美元堆出来的，你们有吗？( 2018-06-27 18:51:50)

Linux不缺软件，它也可以正常使用Ms Office、Photoshop等windows下的大型专业软件，只要用cxoffice平台装一下就可以了。Linux也不缺生态，缺的是伸手党们要的“免费又开源”的“生态”，这种“生态”是不可能存在的，因为掠夺只会破坏生态。( 2018-06-26 05:20:38)

在企查查网站上找到了deepin公司的股权人信息，确实有360的身影。360投了那么多钱，也是有风险、不容易的，就算“染指”deepin应用开发甚至将其全盘闭源化也无可厚非。最讨厌那些脖子上挂着“开源”大饼的吃瓜群众。市场就是市场，产品好用就是一切，正常用户可不管你有什么信仰；企业就是企业，利润就是一切，没有利润入不敷出，那就要宣布破产滚蛋。( 2018-06-19 11:55:35) 2

看Linux贴吧“吧后”玩的“玟茵开源社区”的口号，原谅我的斜眼笑综合征已经发作，停不下来……啥都没有，政治运动口号就出来了，这权力欲和装逼欲是有多大？ ➡ “玟茵开源社区”链接。( 2018-06-18 16:20:26) 3

deepin老王走了，大家都在讨论“老王精神”。老王精神是什么？如果老王精神是“匠心精神”，那么继承和发扬老王精神会让deepin走的很远；如果老王精神是“国产当自强精神”，那么继承和发扬老王精神起码还能像中标麒麟一样年入一个亿过得很滋润；如果老王精神是“开源精神”，那么继承和发扬老王精神会让deepin永远的半死不活或者失败的更快。近来看李笑来的《财富自由之路》，他的一句话让人非常震动：要想提高自己的估值，就得“挑最被需要的事情做”。“开源”在所有用户需求里面是非常小众的需求，然而这些“小众”恰恰又是最低质的垃圾用户。分析一下那些需要别人开源的人都是什么人吧。如果他看不懂源代码，却要你开源，那他就是矫情、欺负人，他仅仅想看到你的劳动成果得不到保护，看到你赚不到钱的可怜样，这方面比盗版党还不如；如果他看得懂源代码，那他只是你的同行，同行毫无疑问是最垃圾的“用户”，是剽窃你的劳动成果的潜在对手。所以我看到有人说deepin老王走了deepin就会丢失“伟大崇高的开源精神”，我就想骂这个坏蛋！( 2018-06-17 06:21:39)

软件好用而且免费，这对我来说已经是开发者莫大的贡献了。怎么了到了小心眼用户那里非得“开源”才算过关呢？看不懂任何代码，却整天盯着人家的源代码，点个赞就以为对开发者付出了“回报”，这明摆着就是欺负开发者嘛！( 2018-06-14 16:48:49) 2

好消息！《猥大的斯托曼思想万岁》的gif原创动图psd源文件即将发布到github上开源，魔兽斯托曼万岁，源代码共产万岁!( 2018-06-11 15:59:31)

有独创性的作品基本上都可以受到《著作权法》保护，关于作品是否具有独创性，百度知道里有位专家说的很有道理：“智力劳动对最终表现出来的效果起着决定性作用”的作品才是有独创性的作品。只要作品是独创的，然后配合126邮箱的邮件存证功能，每个人自己都可以成为打击盗版侵权的高手！尊重他人劳动，保护著作权，人人有责！（btw：没事就别往github上秀源代码了。关于开源协议对著作权的破坏性，一位v2er一语道破天机。）( 2018-06-07 19:05:02) 1

GooFlow的开源repo在github上被迫关闭了，起因在于以开源协议为武器的“伸手党”和有强烈版权诉求的作者(sdlddr)双方互有强烈敌意冲突所致。我就说嘛，上了github的源码共产贼船，也就只能装逼玩玩，不要幻想可以像闭源软件那样索取授权费了。可以用业余的开源代码调戏一下不知柴米油盐贵的伸手党，幻想通过github直接卖产品赚钱养老婆孩子了，就是与虎谋皮嘛。反正我是不玩github的。( 2018-06-07 07:51:38)

MIT等开源协议真的有法律效力吗？知乎上有一位律师做了详细的回答，说了很多，归纳为一条：“有效性不足”，需要很多条件配合才行，其中最重要的一条是“双方同意”。需要注意一点：软件作者有随时修改协议的权力。( 2018-06-06 19:25:35)

github的商业模式非常狡猾非常厉害：“使用优惠码、加入了Education计划或者付费用户可以创建私有仓库”。等于说，要么给钱要么公开源代码，“开源”和“给钱”等价，不付钱的用户必须以开源为代价，付了钱才能保住代码产权不被“公有化”。这再次说明开源是有成本的，难怪微软会收购github，微软收购的是它的（私有）代码托管功能——就跟经营codeplex一样——而不是为“源代码共产运动”做奉献。( 2018-06-05 07:59:06) 2

微软收购Github的动机让人捉摸不透。不过就Github的体量来说，也确实是一份难得的“精神资产”，其性质类似于谷歌收购Android，未来不可限量。对开源运动的“市场营销动机”表示反感的知识共产狂魔斯托曼同志看到Github被金钱污染和控制，一定很不高兴。反正只要这个偏执狂不高兴的事情，那都是好事！支持微软！支持开源！反对GNU！ ( 2018-06-05 05:11:08) 1

开源是权利不是义务，这是公理，只有在GNU/自由软件那里，这条公理不成立。几年时间我在本站反复探索式论述开源现象与Linux失败、垃圾的关系，如今总算明确的找到了它的病根了——问题不在于开源，而在于GNU，开源运动≠GNU运动（类似于社会主义≠共产主义）。( 2018-06-01 11:56:26) 1

开源软件与自由软件的差别在于前者没有强迫人分享，后者反复强调开发者有分享源代码的“道德义务”（无限接近于强迫分享）。支持开源软件，抵制GNU/GPL！( 2018-06-01 08:49:13)

Linux下的所谓python爬虫技术真不咋地，这种东西在Windows上很早就有了（比如火车采集器），有GUI界面、易用且功能丰富。不过Linux的爬虫工具开源不要钱，但省的是小钱，浪费的是大量时间，因为它学习和开发成本比Windows的采集器高了去了。就跟Linux桌面一样，折腾三十年，粉丝们各种吹各种秀，但仍比不上30年前的Windows 3.1。( 2018-04-27 19:53:59)

Linux还是有不少给力的开源软件的。（跟GNU教主斯托曼没关系）( 2018-04-07 11:24:44)

GNU的道德绑架在《为什么开源误导了自由软件的重点》的“令人生畏的自由”一节里完整体现出来。( 2018-04-05 17:56:09)

很多年来小圈子的人都在说开源的Linux如何如何好、如何如何战胜闭源产品，然而真实的数据打的他们鼻青脸肿。 ( 2018-04-04 15:32:40)

本博客的主题思想是倡导实用主义、抵制GNU理想主义。那些说搞开源的都过得很好的人他们自己也不想跟他们的偶像斯托曼一样成为年过花甲还没老婆没孩子没工作没住所没私车的全世界兜售他的理想换取微薄酬劳的万年学生党无产阶级。看看Linus，有娇妻，有儿女，有别墅，有豪车，还有崇高的社会地位。更不要说比尔盖茨了。有些人就是那么偏狭，妄图打倒版权专利、想无偿占用人家劳动成果就算了，上升到社会理想的高度，那就等着别人看你笑话吧。( 2018-03-31 16:17:41)

垄断带来高额回报，所以绝对的权力意味着绝对的腐败，换个角度说，绝对的闷声意味着绝对的发财。像双峰同学（廖雪峰、阮一峰）那样鼓吹开源“自由”软件、靠培训传道洗脑最后发财的又有几个？做生意还是闷声的好。闭源闷声不是为了搞非法的后门阴谋，而是为了防止侵权竞争者出现。 ( 2018-03-18 09:51:44) 1

专业开源程序员就是命贱？辛辛苦苦的加班码代码，还要给别人免费和盘托出？看看银行办事的，一周磨5天洋工外加周末双休，竟然还能拿巨额工资化为“私有”。莫非钱这个东西跟劳动无关，跟pose有关？跟姿势有关？跟技外功夫有关？谁叫老实人不会装逼活该受穷？！最好笑的是有些命贱的以为一定是自己哪里做的不对，不给别人开源免费心里还觉得过意不去！呵呵，这就是奴性。 ( 2018-03-15 09:33:31)

Firefox浏览器跟Gnome一个尿性，自v57版本升级之后就变残了。中文汉化包不能用。界面图标不见（截图1）。标题文字消失。几十万扩展瞬间变2位数（截图2），像scribefire这样好用的扩展全部下架。本来就是依赖开发者的免费贡献才生存到今天，这般自残行为也就不负责任的非商业开源产品敢做出来。( 2018-02-02 16:28:33)

只有修改和利用了人家的GPL源代码才需要遵守这个协议。如果只是在封装的程序里使用了ffmpeg这样的命令，是不需要开源的，因为这里利用的是某个现成的命令，而不是它的源代码。GNU好斗分子将QQ影音送上GPL耻辱柱的言行本身就很无知。( 2018-01-27 14:45:22) 1

拿“开源”和“自由”来反对给知识付费的人，其实逻辑很混乱。第1，不知道谁是开源的主方和客方，只想拿开源要挟别人。第2，不知道真正的“自由”不是一个劲要求别人怎么样做。第3，不知道自己宣扬的就是“知识无用论”的变种。( 2018-01-19 16:03:29)

我在腾讯新闻评论区看到很多黑罗振宇的声音。这不难分析。因为罗振宇想在充满学究气的文人、学生、教师中间推广实践化、商业化的思路，就像把开源Linux商业化一样，肯定会引起迂腐的教条主义者的负面情绪和道德谴责。( 2018-01-01 20:08:58)

幸好安卓封闭了，不然也不会发展到今天，弄不好就成为下一个Linux，不成气候。想快速发展就得把阮一峰这样的教条主义者甩一边去。（评《Android，开源还是封闭？阮一峰的网络日志》）( 2017-12-29 20:50:15)

linuxprobe上的文字满满的软文味，不过确实能蛊惑很多人。你不能说它是欺骗，但它的确就是一则广告。——> “同学们经常问我为什么实验环境要用收费的虚拟机产品，而不是用一些免费的开源虚拟机软件，我猜你一定跳过了第0章没有读，因为我们学习Linux系统即不是因为免费、也不是因为开源，而是因为Linux系统真的很好用，同理我们也可以这么评论Vmware Workstation这款产品。虽然网上总能找到免费的序列号，但我真的很不推荐，既然您眼前的这本《Linux就该这么学》可以从网上免费下载到，就请把原本要买书的钱多捐助一些给开源组织和真正用心做产品的公司吧，愿世界美好的脚步更快一些。”——软件资源库 | 《Linux就该这么学》 ( 2017-12-24 20:55:54) 1

开源真好！刚用某下载站的源码一气呵成搞定5个网站的制作。这要是自己弄，估计得5年呢！( 2017-12-22 08:51:39)

在知乎上碰到一个信RMS的疯子，一连七天在知乎上、网站上、QQ上纠缠我、跟我争论，说我捧垄断企业、拜金主义。没错，他就是个学生党。知乎以前还好，现在变成了没经验的学生党和喷子争论、撕逼的舞台，堕落到跟贴吧一样的层次。……话说，灯塔国为什么不把蓄大胡子的可疑极端分子通通抓起来，好让我在《linux开源圈N个命不好的人物》添加点关于RMS的素材？　;D( 2017-12-12 16:24:32)

web前端码农比较悲哀的地方是作品很容易被侵权，因为html、css、js文件无一例外都是开源的，为那些抄袭党、仿站党大开方便之门，而且网站作品的版权认证也很复杂。这还好，如果是正在出售的作品被别人拿去转卖或盗版分享，那就直接影响作者的生存权了，其影响小到一顿饭没着落，大到健康性命堪忧，那种经年累月熬尽了脑汁却得不到回报的切肤之痛，没有哪个作者能一直忍受。然而，这方面的非法伤害行为在音乐、影视、软件、书刊、图片等领域长久广泛地存在。( 2017-12-11 20:36:35) 1

没有大量软件支撑的桌面发行版有什么前途？很多桌面发行版都只是换换皮，没多大区别。一旦深入工作，发现这没有那没有，什么都要自己DIY，时间成本无端的浪费，还不一定能弄好。只有deepin、manjaro这样无论开源闭源、不管三七二十一收纳全世界所有Linux可用软件的桌面发行版才会脱颖而出。开源能解决用户什么问题？只要能用，我管他开源闭源，Linux系统是拿来用的，不是用来折腾、装逼、划分阵营、剽窃代码的！( 2017-12-04 09:09:16) 1

发现阿里巴巴在githib上玩开源玩的挺溜。其实，那么大体量的公司玩玩开源搞搞慈善很正常。就像我忙完一天的工作撸撸小鸡一样，跟赚钱没什么关系的。开源这种事情在工作赚钱之余，当做娱乐消遣消遣就够了。( 2017-12-03 20:03:54)

苹果、微软、安卓平台上的软件几乎全都是闭源和拥有版权的。闭源软件真的是伟大的创举，它在很大程度上避免了在这之前经常发生的知识作品被抄袭、盗版、滥用的厄运，保证了软件业生态的正常运行，保障了程序员的基本人权，促进了生产力的蓬勃发展。没有微软、苹果、安卓的生态，真不知道现在的世界是个什么样子。靠那些雷声大雨点小的共享狂热分子，能翻得起多大浪花？？？还有一个非常“残酷”的事实，所有网站的后台代码对用户来说也无一例外是闭源的。开源能解决用户什么问题？GPL又算个屌？( 2017-12-03 09:16:54)

有些傻逼学生党固执的认为开源一定能够通过服务来赚钱。当然不可否认，这是盈利模式之一，就像一些公司有资金后台、烧了大把的钱抢占市场之后终于有点小钱（Redhat赚的钱比得上MS一根毫毛吗？）可赚了。但傻逼们却反过来认为想赚钱必须要走开源之路，不开源的赚钱是不道德的，是拜金主义的，真是不可理喻！看看这世界上那么多公司哪个不靠专利和知识产权保护自己，又有几个去“专业开源”了？也不想想其中的道理，整天活在书本和意淫中，还以为自己掌握了真理。学生党就应该好好认的读书、学技能，考虑将来如何营生，没有劳动收入就不要出来瞎逼逼了！( 2017-12-02 21:05:19)

翻出了11年前的一条旧文《陆首群认为目前是中国开源运动的转折点》。陆首群是鼓吹开源运动的官方代表。在这篇文章中，他非常看好红旗Linux，然而这个公司就没红火几年，如今只剩下空壳。他对此无视，继续鼓吹开源，今年写了一本《开源.创新和新经济》，京东上有售，不过没人买。( 2017-11-29 09:56:19)

搞开源会有什么结局？看看Debian创始人之死就知道了。Debian创始人ian玩了几年开源之后不玩了，搞了个商业公司，然而人生结局还是那么悲惨，不说像那些出名或不出名的(私有)IT公司boss那样人生得意吧，就算孜孜以求的千古美名也没有了。话说伸手党们什么时候在乎过别人的人生困局？？( 2017-11-27 09:59:27) 1

生存容易吗？开个公司做个Linux系统还没卖呢，政府在监督，竞争对手在挖墙脚，用户那边还有开源红旗手自带权威天天在那里盯着！莫非“一般等价物”从一开始就不干不净？莫非用自己的劳动换货币，就是罪孽深重？学生党们都tm不用找工作，靠装逼、啃老、画饼过一辈子好了！( 2017-11-23 20:37:27) 1

感冒后治疗鼻塞鼻炎最好不要购买乱七八糟的通鼻喷剂，因为它们可能暗含某种血管收缩剂，这个对身体是有害的，长期使用副作用大，鼻炎会永不断根。治疗感冒后的鼻炎最有效的免费土方是——将少量的姜捣烂，涂在鼻翼两侧，用口香糖固定，随着鼻子感觉到火辣，鼻塞就会慢慢的消失。关键这个方子不仅开源而且免费，用的放心啊。( 2017-10-09 16:52:06) 1

刚在github上添加了自己的几条格言：不开源就永远保鲜、永远自由；伸手党用的最烂的成语就是见钱眼开，然而塔玛找工作要收入也是见钱眼开吧；衡量劳动力价值的最佳尺度就是货币；免费在市场经济社会都是噱头；自由是对自己劳动及所得权利的主张，闭源软件才是真正的自由自主软件。( 2017-09-24 11:15:03) 4

那么多开发者不鸟斯托曼那一套，其实原因很简单，就两个字——交换。要生存下去就得靠物质条件，物质条件需要用劳动成果来交换，每个人每天忙活无非就是为了交换。学生将来就业也是为了用知识技能来交换。程序猿们年薪百万你以为都是装逼来的？是用脑汁换来的！如果自己辛辛苦苦码出来的代码换来的只是别人的逼逼或自己的虚名，那还能生存下去吗？开源这种公益行为成为主流，只有当每个开发者的生存条件都有足够保障（很多人一辈子都没法完成，光房贷这一项就会压到没有工作能力的时候才停止）的时候才会发生，斯托曼同志你没有那么大能量满足广大开发者呀！( 2017-09-06 18:58:21) 2

开源不坏，只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好：“公司要养活一批人，就得开源节流”，这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润？想炒大，可以用免费模式，为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”？我认为，开放源代码的时候收取代码版权费，才是合理、良性的开源，而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题，却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系，诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严，把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信，在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候，开源一定成为、而且必须成为主流，但是在现阶段的必然王国里，开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动，程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

搞软件开发真的非常非常辛苦，经常一个小bug要花N天才能解决，那种痛苦只能用“呕心沥血”来形容。在这种情况下，还要开源给人免费使用，几乎就是作死！( 2017-08-27 08:29:50) 2

理查德·斯托曼竟然一直未婚，这就是个问题。有个老婆会让他变得现实、理性一些。在按需索取的共产主义实现之前，劳动必须获得回报才能生存下去，没有回报，房子哪里买？孩子怎么生存发展？？难道靠粉丝们的微薄捐助维持？斯托曼的开源分享思想过于超前，必然不被人看好。而且企图通过什么东西来强迫人改造思想的理想主义必然是枉然的。( 2017-08-22 17:12:10) 3

花了一天设计了一个manjaro.org.cn的广告条放到了首页中，svg格式的。http://www.linux.zone/wp-content/uploads/ad_manjarocn.svg，话说svg格式挺有意思的，矢量图形，开源，还能做些简单的动画。( 2017-08-15 20:26:05) 3

业已成熟的SVG开源矢量动画技术，发展了很多年。10几年前flash风头正劲的时候，大家都想要用SVG技术实现Linux桌面，不知道怎么就悄无声息了这么多年，而且几乎没有人在web上使用。( 2017-08-15 18:17:16) 2

这个世界欺骗了老实的知识技术人太多，一边给了知识技术人道德高尚的光环，一边却不断地侵犯他们的正当权益。他们本应该大声向消费知识不给钱的伸手党说不，本应该与各种道德绑架的开源活动家杠到底！他们应该时时刻刻默念：抵制贫困，拥抱铜臭，跟知识产权局做好朋友！( 1920-05-09 10:27:58)

我为什么讨厌“开源社区”这个词汇？因为“开源社区”喜欢挥舞道德、荣誉、感情、服从、忠诚、奉献这些大棒，而从来不谈平等交换，这在规则上是不平等的，在效率上是低下的，在道德上是可耻的。( 1919-05-02 08:59:23)

找到116条说说，出现207次