Linux区

小衲说说

条目: 2294 / 总字数: 230680 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记，随性而发，由衷表达，无所顾忌，不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂，所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

ﷺ真的很失望。想通过知识产权保护来赚钱真的很难，短时间兴许还可以，时间长点，盗版党就出现了，没办法取证，没办法维权。只有想想世界各地每天发生的不幸来安慰自己，想想战争中死伤的人，想想零元购被抢劫的商户，想想一个小时只挣12元的流水线工人，想想风吹日晒的外卖小哥。幸福在哪里？找好参照物比较比较，才可以得到。( 2023-05-27 12:35:28)

版权保护不容易啊。还没开始呢，知识产权局和各种时间戳、存证平台要先割一笔。有时候版权保护的成本比盗版带来的损失还要高昂。( 2023-05-27 12:24:16)

有一个怪胎长期追随斯托曼思想，根本原因就是因为他当初的看法（如知识本应该带有共享的属性、知识产权应该取缔等）跟斯托曼太相似了，他和斯托曼精神上是合一的。青春期碰到这种事，那就是干柴烈火，激情燃烧，一辈子难以忘怀。他的知识产权观，他自己觉得很珍贵、很高尚、很了不起、足以动摇人类劣根性，但我想说的是，他的看法是错误的，他的思想是龌龊的，他的“成就”放到整个社会根本是一种笑谈，他这些年的坚持就是一团雾、一场梦。为什么？归根到底是因为人类需要生存和幸福！理想追求如果以要求他人放弃正当权益为前提，是愚蠢可鄙的！( 2022-12-25 10:10:54)

那些反对知识产权的人，他们最主要的心理特点就是自大自负。他们不去了解，就坐在教学楼里拿着词典和教材瞎逼逼，说别人的知识产权都是基于前人的知识的，没有多少创造，没有什么价值。他们以为上个大学就是知识和技术的巅峰了，世界上所有的知识和技术都已经开源了。呵呵真的是too young too simple。( 2022-10-17 03:17:00)

GNU的初衷是为了替代极其昂贵的Unix，这本来是挺好的，但后来发展到与开发者和知识产权为敌，否定脑力劳动者的劳动价值，则是令人厌恶的。就好比360安全卫士，免费挺好的，利人利己，但如果它发展到把所有Windows应用当成可疑软件，通知所有Windows用户转移到它的“安全操作系统”上面，那么会有几个人接受呢？？做事一定要把握度，平衡才能有生态，中庸才能为更多人所接受。( 2022-08-11 08:39:24) 1

你知道学文科出来的有多尴尬吗？主考官问你会什么技术，你说你懂历史、懂哲学，反资本主义的马列主义学得很精通，斯特曼知识产权有罪论研究的很透彻，顿时主考官就会面无表情、哑口无言，把你当成了一个怪物，让你回去等通知。( 2022-07-29 11:50:05) 1

疯灵那个小怪胎是个很奇怪的杂种。他不是理想主义者，因为大部分理想主义者心里虔诚还带点无知，兴许还有救。他呢就单纯地认为软件开发者不应该闭源不应该赚钱，软件就该共享，闭源软件险恶，赚钱不道德，知识产权就是个屁，巧了，神经领袖斯托曼也是这么认为的，领袖讲的真有道理，领袖说到他心坎里了，领袖跟他心有灵犀，而且领袖是神圣的美国人，还有哈弗大学什么什么的加持，所以他铁了心跟定领袖，至死不渝。那怕领袖拉了一坨屎，小怪胎也认为不是简单的拉屎，而是一种开源自由的排放行为……这心理跟古代太监伺候皇上是一样一样的，真的是又贱又邪恶。5年了，竟然还对我对神经领袖的深刻剖析耿耿入怀，一个劲的证明自己有多正义多优越多有技能（不过都是无用的技能，比如Linux装机什么的）。就算李洪志的信徒也没这么疯狂吧。感觉这个怪胎就像是臭虫，踩死它又觉得会污染空气那种。总之很怪异，不可理喻。你见过这么奇怪的人吗？( 2022-06-30 09:02:50)

知识产权就是开发者的人权。知识产权就是知识分子的人权。知识产权就是智力劳动者的人权。( 2021-11-12 07:59:29) 1

知识改变命运？那必须是比尔盖茨保护软件源代码的玩法，而不是斯托曼鄙视知识产权的玩法。( 2021-11-06 08:08:17)

如果说GPL软件也能收费的话，那么它这种收费方式就相当于给人打工，代码出售一次之后不能再收费，真的是自讨苦吃。相反，像闭源软件，可以多次反复收费，生存效率是GPL模式的无数倍，躺着就可以赚钱，显示出如苦行僧般老实的知识分子也是值得尊重的。谁不想财富自由？谁会跟钱过不去呢？软件开发者想要赚钱，就得拥抱闭源，保护知识产权。( 2021-11-06 07:58:32)

一些人崇拜斯托曼，主要是认同他的价值观。斯托曼的价值观是：代码开源才有价值，代码闭源是别有用心，知识产权是坏东西，不应该有。虽然这种价值观比较极端，但还是很有社会土壤的。反击斯托曼的信徒不仅要指出这种价值观的扭曲之处，更重要的是揭露斯托曼的极端言行，并指出两者的因果关系。好好的工科技术不搞，搞那些没用的意识形态，斯托曼就是个很好的反面教材。( 2021-04-26 12:12:24) 1

在资本主义社会如何过得好，斯托曼的一篇文章已经揭露了答案：《知识产权为资本主义的贪婪制造合法性》。( 2020-12-14 06:51:34)

“以字节跳动的角度来看，这套算法是其核心生产力，是很难以知识产权的名义打包交到美国公司手中的，毕竟你收购的仅是TikTok美国（加澳新）而不是全球。” 我小衲早就说了嘛，别看这些大公司有时候玩开源玩的很溜，其核心的东西是绝对不会开源的。开源这种事情只是茶余饭后的娱乐或者为自己赚人气的噱头而已。( 2020-08-13 08:23:52)

理查德·斯托曼反对知识产权真是出了名的，MBA智库在知识产权词条里对他点了名。这个教主虽是MIT出身，但在创造成本和传播成本的概念理解上一直含混不清，愚蠢的像个小孩。照他这种逻辑，支付宝输入数字、点点按钮就可以给人转钱，那么这样的数字就应该随意派发才好，反正也没什么成本。真是荒谬至极！( 2020-06-28 08:35:46)

读书人、知识分子应该多跟一个好朋友保持联系，他就是知识产权局。( 2020-05-09 08:17:26)

今天第一次看到Github上一群巨婴可劲的争论GNU名词翻译，想笑。这些学生党将来求职的时候该怎么办？难道凭他们对GNU运动的一腔热血、对开发者知识产权“专有制”的控诉，老板就会把他们收了？有哪位傻老板会要这些抗拒商业社会、只会空想和争论的斗士？( 2019-04-25 14:38:59) 1

中国市场有一个非常奇怪的现象，就是白酒股票的市值非常非常高，其地位就跟美国的苹果谷歌公司一样，主要原因是国民更愿意把钱花在白酒这些昂贵的一次性消费品上，而对知识产权根本不愿意付费。如果国家政策能够引导白酒的消费朝知识和科技消费这边转移的话，那么国力真的就可以跟美国一较高下了。( 2019-04-12 21:05:12) 1

薛兆丰说的太棒了：“知识产权所要保护的，恰恰就是人们在共享知识上‘追加的思想结晶’。如果一件产品，只要包含了共享的知识，就得拿出来给大家共享，那么试问世界上还有什么东西能免遭共享？”( 2018-05-20 14:07:10)

排查一个bug花了1天，傍晚这个时候才结束。想想那些运行完美的闭源软件花了开发者多少心血，到最后还要被斯托曼喷，被斯托曼“逆向工程”，被斯托曼主席取消知识产权，能服气吗？( 2018-05-19 18:18:37)

大胡子怪人斯托曼，因为反对知识产权、反对商业广告、反对市场营销、反对合理竞争、支持盗版破解侵权，所以总能吸引一些低质学生党和钻研教条、终日幻想、思想僵化、脱离社会的文科人为他洗地，有时还能零零星星的获得一两个赞（点赞少的一个原因在于斯托曼实在没有人气）。然而在核心期刊上发表论文的一些开明的学者教授们早已看清了斯托曼的本质，鄢显俊教授认为斯托曼是个空想社会主义者，李涤非教授认为斯托曼的自由软件运动颠覆了社会的财产制度、是不可取的，周成龙博士认为自由软件没有法律支持等等。( 2018-05-16 19:22:04)

反对知识产权，其实就是反智——不把知识分子的艰辛劳动当回事，认为脑力劳动没有体力劳动辛苦、没有体力劳动重要，不需要人力和物质成本。这种想法落后、愚蠢、野蛮、不道德、反人类。( 2018-05-11 15:50:06)

GNU邪教骨子里有一种“反智”精神。表现在①只尊重用户的自由，不尊重开发者的智力劳动，把开发者的“利益驱使”当成罪魁祸首；②宣扬软件不应该有所有者，知识产权不应该存在；③认为非公有化的软件或服务都有阴谋诡计。( 2018-04-06 06:44:39)

“广州某服饰有限公司（投诉方：陈某某）以市场多年使用锁扣为图形商标抢注后投诉淘宝商家，要价5000-25万不等金额就马上撤销处理，涉及箱包行业淘宝上的3万多的店铺，用这些抢注索要钱财牟取巨大的利益，而且该公司现在还注册了很多市场上常规五金配件的图形。在上述案例中，由于知产流氓过于猖狂，最后引起了警方和阿里的重视，通过大数据找到了被告人并抓获。有这方面担忧和隐患的卖家应尽量早的对自己商标专利等知识产权权利进行确权，防止他人恶意抢注和恶意投诉，也可以作为维权的武器。分销商们的话也要保存好品牌授权书，正规的进货凭证等能证明信息。”——来自不可搜索的千牛头条( 2018-01-05 13:20:16)

有些傻逼学生党固执的认为开源一定能够通过服务来赚钱。当然不可否认，这是盈利模式之一，就像一些公司有资金后台、烧了大把的钱抢占市场之后终于有点小钱（Redhat赚的钱比得上MS一根毫毛吗？）可赚了。但傻逼们却反过来认为想赚钱必须要走开源之路，不开源的赚钱是不道德的，是拜金主义的，真是不可理喻！看看这世界上那么多公司哪个不靠专利和知识产权保护自己，又有几个去“专业开源”了？也不想想其中的道理，整天活在书本和意淫中，还以为自己掌握了真理。学生党就应该好好认的读书、学技能，考虑将来如何营生，没有劳动收入就不要出来瞎逼逼了！( 2017-12-02 21:05:19)

Stallman对同行是有多大恨，才要将开发者置于死地？照GPL自由软件运动那种搞法，消灭了知识产权，码农就是彻底的“无产”阶级永世不得翻身。Stallman自己买不起鞋，也要让同行买不起鞋吗？！( 2017-09-06 10:24:52)

开源不坏，只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好：“公司要养活一批人，就得开源节流”，这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润？想炒大，可以用免费模式，为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”？我认为，开放源代码的时候收取代码版权费，才是合理、良性的开源，而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题，却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系，诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严，把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信，在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候，开源一定成为、而且必须成为主流，但是在现阶段的必然王国里，开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动，程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

提前进入共产主义状态的Linus，您老真是闭着眼睛说瞎话！知识产权怎么就是个伪概念呢？程序员就活该做一个“无产”阶级吗？( 2017-08-08 20:35:35) 1

这个世界欺骗了老实的知识技术人太多，一边给了知识技术人道德高尚的光环，一边却不断地侵犯他们的正当权益。他们本应该大声向消费知识不给钱的伸手党说不，本应该与各种道德绑架的开源活动家杠到底！他们应该时时刻刻默念：抵制贫困，拥抱铜臭，跟知识产权局做好朋友！( 1920-05-09 10:27:58)

找到28条说说，出现34次