Linux区

小衲说说

条目: 2294 / 总字数: 230680 /

以下都是小衲通过一个自制小应用发出的牢骚、吐槽、差评、好评、感想、箴言、发现、经验、小诀窍、微笔记，随性而发，由衷表达，无所顾忌，不一定与Linux有关。由于谈论的主题过于庞杂，所以本页面已通过nofollow属性屏蔽百度收录。

☻斯托曼呀斯托曼 理查德，斯托曼，一生致力推开源。不说共产说自由，忽悠教徒团团转。在线翻译云计算，通通都是大坏蛋。骂脸书，骂推特，骂了谷歌骂微软。开源软件没信仰，自由软件才叫赞。闭源软件都是贼，万恶之首著作权。人到六十没脱单，没房没钱那叫惨。精神领袖偏执狂，谁信他话谁脑残。( 2023-05-19 09:56:20) 1

你有我有，两方力量均衡，这个时候才会有竞争有博弈。想要避免竞争和博弈造成的风险，对软件开发者来说，闭源是必须坚持的。( 2023-04-20 08:47:24)

人多的赛道就有跟他人博弈的风险，闭源独享没有这样的风险。( 2023-03-29 06:08:45) 1

只有闭源才可以对抗导致大量人失业的chatgpt。你的技术永远不外传，那你又有什么可以担心的呢？唯物主义辩证法告诉我们，理性认识来自于碎片化的感性认识。这个人工智能可能在逻辑推理和创作方面比较厉害，但是你封锁你的初始技术信息（感性认识）的话，它怎么能去创作和思辨呢？( 2023-02-08 06:03:39) 3

你吹捧资本主义，有人黑你；你高谈社会主义共产主义，更多人讨厌你。政治这东西不能谈。咱就用Windows办公挣钱，紧握闭源钱包，娶个外地妹，生个会捣鼓ArchLinux的调皮儿子就行了。( 2022-10-16 14:24:21)

疯灵那个小怪胎是个很奇怪的杂种。他不是理想主义者，因为大部分理想主义者心里虔诚还带点无知，兴许还有救。他呢就单纯地认为软件开发者不应该闭源不应该赚钱，软件就该共享，闭源软件险恶，赚钱不道德，知识产权就是个屁，巧了，神经领袖斯托曼也是这么认为的，领袖讲的真有道理，领袖说到他心坎里了，领袖跟他心有灵犀，而且领袖是神圣的美国人，还有哈弗大学什么什么的加持，所以他铁了心跟定领袖，至死不渝。那怕领袖拉了一坨屎，小怪胎也认为不是简单的拉屎，而是一种开源自由的排放行为……这心理跟古代太监伺候皇上是一样一样的，真的是又贱又邪恶。5年了，竟然还对我对神经领袖的深刻剖析耿耿入怀，一个劲的证明自己有多正义多优越多有技能（不过都是无用的技能，比如Linux装机什么的）。就算李洪志的信徒也没这么疯狂吧。感觉这个怪胎就像是臭虫，踩死它又觉得会污染空气那种。总之很怪异，不可理喻。你见过这么奇怪的人吗？( 2022-06-30 09:02:50)

陌生人看你出现严重的问题时，通常都会庆幸自己没有发生这样的问题，并且预防自己也出现你这样的问题。他们不会对你有任何关心的，这就是这个残酷世界的真相。人一定要自己努力！一定要闭源保护好自己的财产权。( 2022-05-31 02:23:20)

赚钱哪有那么容易！尤其是对那些热衷盗版、整天搜刮素材的设计尸来说。设计行业跟软件开发行业比较起来，赚钱效率根本不值一提。原因在于4个方面：1，创意容易被抄袭，不像软件一样可以闭源保护，你得时刻提防设计僵尸照搬你的设计；2，创意容易腐烂，你得天天绞尽脑汁的想新方案；3，效果衡量标准很主观，非常容易被甲方否定，不像软件一样有着客观的实用性；4，市场需求可有可无，没有刚性。( 2021-12-07 11:54:08)

如果说GPL软件也能收费的话，那么它这种收费方式就相当于给人打工，代码出售一次之后不能再收费，真的是自讨苦吃。相反，像闭源软件，可以多次反复收费，生存效率是GPL模式的无数倍，躺着就可以赚钱，显示出如苦行僧般老实的知识分子也是值得尊重的。谁不想财富自由？谁会跟钱过不去呢？软件开发者想要赚钱，就得拥抱闭源，保护知识产权。( 2021-11-06 07:58:32)

一些人崇拜斯托曼，主要是认同他的价值观。斯托曼的价值观是：代码开源才有价值，代码闭源是别有用心，知识产权是坏东西，不应该有。虽然这种价值观比较极端，但还是很有社会土壤的。反击斯托曼的信徒不仅要指出这种价值观的扭曲之处，更重要的是揭露斯托曼的极端言行，并指出两者的因果关系。好好的工科技术不搞，搞那些没用的意识形态，斯托曼就是个很好的反面教材。( 2021-04-26 12:12:24) 1

文字云图wordart.com，不错的在线应用。嗯，闭源的，你丫不可能看得到它的核心代码！php写的？python写的？nodejs写的？反正实用还免费，我管他开源闭源！( 2021-03-28 16:04:26)

Windows里的二进制应用程序只能算半闭源软件，容易被别有用心的人破解和反编，不怎么靠谱。真正的闭源软件是PHP等语言写的SaaS端软件，放到了网站后端，几乎无法破解，像百度翻译、谷歌翻译等在线工具即属于此类，对用户和开发者来说都很安全，很靠谱。闭源大法好！SaaS大法好！( 2021-03-17 10:28:48)

Flash那个技术真是杠杠的，可以做出很多特效和功能，吊打垃圾webgl、html5——就像Windows吊打Gnome、Photoshop吊打Gimp一样——只是因为天生自带exe闭源软件属性，被一些垃圾用户和同行恨得不得了，现在被全网屏蔽了。然而其替代品webgl做出的动画，不仅幼稚，而且真真的卡到爆！而且，Flash里可以隐藏加密的饱含程序员智慧结晶的高级ActionScript，谁敢搬到html5网页源代码里开放给垃圾用户看？容易被侵权不说，还更容易被攻破。不得不说，Flash被屏蔽是互联网技术的大倒退！( 2021-01-20 09:21:09)

文科男生出来成了流浪汉，文科女生出来成了主妇。为什么学文科的结局这么惨？因为：一，文科的东西解决问题的能力很弱；二，文科的成果没法做到很好的“闭源”。( 2020-12-12 16:10:06)

有些人会玩Linux和各种“高深”技术，却不稀罕钱也赚不到钱，结果落得个“奇才”的“美名”。有啥用？闭源+保护自己的利益+赚钱才是王道！( 2020-12-11 06:15:02)

程序员是最具有个人主义奋斗精神的群体，他们不用听什么TeamWork的洗脑，就可以一个人活的很好。最根本的原因在于他们的程序是代码闭源的且能解决人们的迫切问题。他们最需要警惕的是那种靠技外功夫来营生的“社会活动家”（比如RMS之流）。( 2020-11-29 04:11:26)

TikTok这件事上中国政府做得很明智。算法源代码=核心知识资产=无价之宝。给几百亿美金都不卖，更别说开源了。这件事也给程序员们好好上了一课，千万不要被斯托曼这样的邪教头忽悠了，更不要被讲情怀的骗子给摄住了，闭源保护好自己就对了！( 2020-09-17 18:05:01)

Wordpress养活了一大批插件开发者。Web端的“开源”模式真不错，不过都是半真半假的开源。开源免费的都是产品不关键的部分，闭源保护、需要付费的都是关键的部分。而且，付费买来的源代码，肯定不是GPL随便传播的。这种开源比GNU健康多了。( 2020-08-23 13:16:58)

Linux下的截图(图片)注释(编辑)工具太多了。gimp、krita、kolourpaint、pinta、shutter、mtpaint、photoflare、ksnip、flameshot、hotshots、deepin-screenshots等等等等，都不太中意，我最中意的是Windows下的PicPick，Wine能正常运行。PicPick是良心闭源软件，针对个人不收费，功能也有很多，就连标注用的箭头形状都有好几种。( 2020-08-14 11:14:57)

让社区里的GNU/Linux信徒们再次失望，MatLab的国产替代软件Truffer仍然是闭源商业化的。商业化活动就像空气和水一样无处不在，GNU信徒们啥时才能醒啊。顺便打一个广告：斯托曼真的很风流。( 2020-06-24 07:26:00) 1

这个叫“自动操作魔法师”的国产软件真牛，10几年了一直在卖注册码，相对于给用户的高效办公的好处，收费仅188元真不贵，估计开发者日子现在还过得很滋润。Windows闭源软件真的能很好的保护作者的权益，比尔·盖茨是一个大善人。( 2020-06-22 18:37:26) 1

有些学生党和反闭源软件的垃圾认为开源事业应该归功于老变态斯托曼，所以我每天用开源软件就不能亵渎斯托曼，我就笑了，今天我赚了100元是不是要感谢革命导师孙中山给他烧香磕头呀？( 2020-05-11 07:31:50)

那些吐槽wine和所谓“闭源软件”的人真没有把Linux桌面当成生产力工具，实际上很多有用的小软件只有windows版本，比如这个批量格式化代码的国产小软件CoolFormat，非常好用非常实用。Linux下可找不到这么强大的GUI工具，这就不得不靠wine来补充。( 2020-03-21 10:35:12)

只有技术得到闭源保护的时候，才能跟资本和权力一较高下。那些鼓吹技术开源的人，贬低了技术的价值，正迎合了资本和权力的需要。( 2019-06-18 04:20:53)

从经济学角度看，作为实用工具之一的软件，如果它不能帮助人类提高生产力，那么只能算废品，没有必要在它身上浪费成本。LibreOffice、gimp等等开源软件都可以算是废品，当然，如果你蒙蔽自己的双眼，把自己的视界限制在一个小圈子或过去的年代，对当今那些高级的专业的闭源软件MSOffice、Photoshop视而不见的话，那么LibreOffice和GIMP这些软件算不上废品。( 2019-04-21 05:59:18)

手机用了大半年的“Aa-细圆体”，现在看着感觉好腻，没什么价值了，想换掉，这感觉跟当初第一眼看的时候完全不同啊，审美疲劳就是这么奇妙，所以说，好东西闭源1000年，对别人都是新鲜的，不会产生审美疲劳，价值才可以得以保留。( 2019-04-18 20:18:42)

作品受加密保护，就一定有利益动机吗？错！著作权不一定跟金钱直接有关。就像搜狗输入法皮肤，原来的ssf格式皮肤可以解压直接查看，现在全都是受加密保护的，然而制作搜狗输入法皮肤根本不赚钱，纯粹是广大设计师共享动机使然，但是共享并不意味着谁就可以随意借用抄袭。如果是我，看到自己制作的100套免费搜狗输入法皮肤被别人解压然后稍稍改改字体大小和颜色就成了别人的作品，在淘宝上偷偷的售卖，心里肯定不是个滋味。尊重他人作品的著作权，就是尊重劳动者的人权，小衲我尊重闭源软件，原因也在于此。( 2019-03-16 09:27:55) 1

对我来说软件开源不开源，根本不重要，软件只是实用工具。我又不研究代码，我管他开源不开源。据说开源软件的一个好处是没有后门，但我相信绝大多数开发者都有道德底线，不会在程序里加入什么后门。就算有后门，通过后门，他能得到我什么好处呢？就像商店老板瞟了我一眼看到我的长相，甚至知道了我的手机号，难道他能据此发财吗？荒唐！我这个免费使用开发者辛勤劳动得来的劳动成果的用户，不会刻薄到怀疑所有闭源软件作者的人品，因为，这也是做人的底线。( 2019-03-10 03:53:48)

前两天准备写写njlyf2011这位同学，今天看到一篇文章，挖掘发现作者正是njlyf2011本人，突然觉得此人并不是那么极端，对闭源软件的看法还是挺开放的，甚至觉得这位同学还有点可爱。今天再翻看他在此帖中针对我的言论，又觉得没什么。关于我跟王勇，他说我是马屁精。这要扯到2017年他因deepin可能有勒索病毒问题跟王勇杠然后被我回击的那件事。我的原则就是，必须对辛勤诚实善良的软件开发者给予足够的尊重，你一个免费的用户没有必要指指点点说三道四，人家懂的多，也不欠你什么。我也确实在自己的博文中写过“×发冲天炮庆祝”的话，不过那纯粹是开玩笑，不知道njlyf2011这个人怎么就耿耿入怀，给我贴上马屁精的标签，最后我一直保持神秘，素未跟王勇谋面。关于他在贴吧禁止挖坟的言论，我的观点始终是这样的：“贴吧挖坟，既不犯法，也不龌龊。因为百度贴吧的权重很高，一些老帖子在搜索结果里排名靠前，百度用户想回复这些老帖子，表达他的想法，根本就是很合理的现象。”与任何权限人士无关。njlyf2011同学虽然有时候表现得通情达理，但又非常固执的坚持自己的意见，异常在乎自己的权限和意见带来的作用，不怕因此得罪别人让人生厌，我甚至认为njlyf2011同学如果哪一天想乱伦了连自己的亲老子都会杀……( 2019-01-28 14:09:24)

软件是实用工具，而不是信仰的载体和斗争的工具。以后凡是以用户自由的名义对Linux下的QQ/wine及其容器/360浏览器/WPS等闭源软件甚至开源软件的“合法性”表达猜疑/排斥等负能量的杠精，我将会记录在ungnu.org耻辱柱上，每天都盘一遍。( 2019-01-28 12:48:37)

杠精seve3r童鞋以“时代代言人”的身份说什么现在产品收费已经落伍了，都是搞服务去了云云。他不知道，很多情况下，没有产品的服务，就是没有躯体的灵魂。像SaaS服务，只是将用户根本无法破解的极端闭源的web软件，通过租赁的方式提供给用户，其基础仍然是web服务器上的产品。纯粹的没有产品的服务有没有？当然是大量存在的。比如普工、维修工、Unix/Linux运维工、SEO专员等打工族每天干的工作，即属于“劳务技术服务”，产品没有掌握在自己手中，属于李笑来所说的最低效的“时间出售模式”。( 2019-01-26 20:53:12)

GPL是一种借用初始开发者代码公有化为诱饵“感染”二次开发者代码公有化，形成一个禁锢开发者的“社区”的软件许可证制度。它用一种强迫性的手段实行集体主义公有化，富有宗教色彩，但也无可厚非，只要操作系统避开那些GPL软件诱饵就可以了，就像Android那样。可是GPL炮制者斯托曼们的初衷岂止如此，他们的目标是消灭一切“私有软件”，剥夺所有软件开发者的自我保护权力。对于那些GPL许可证管不到的各种Linux/Windows等闭源软件，他们在法律上无可奈何，只好用哲学、道德、政治手段来打击。在GNU官网的《避免毁灭性的妥协》文章就鲜明的表达了这一点，不管有没有GPL约束，斯托曼们强调Linux发行版中的软件必须绝对的纯而又纯，认为“认同包含私有软件成分的发行版是一种毁灭性的妥协”。( 2019-01-26 17:36:57)

PHP这门语言真不错。js代码会把所有数据开源，带来安全问题。PHP可以实现跟js代码一样的功能，但它可以闭源，用户根本不知道PHP代码执行的过程，也根本无法破解，这不仅可以甩开那些喜欢抄袭的同行，还可以防范那些专搞坏事心智有问题的黑客。( 2019-01-26 09:39:48)

搞GPL开源项目能否赚钱，一些没有实际经验的sb喜欢从吆喝代码公有化运动的斯托曼老童子的圭臬中寻找答案，说GPL与商业行为不冲突云云来偷换概念。看看有经验的专家怎么说：①“有两种企业会选择开放源代码，一种是开源社区背后的『主导企业』对其核心业务的开源，例如 MongoDB 开放 NoSQL 数据库技术 MongoDB、Redis Labs 开放 NoSQL 数据库技术 Redis；另一种是『大型企业』对其非核心业务的开源，例如 Google 开放 Go 语言、Twitter 开放前端开发技术 Bootstrap。”②“我们不得不承认『企业』这种形态仍然是商业效率最高的组织形态。基于开源的商业更像是某种『社会化企业』，如果一个开源商业找不到这条通往『持续创新力的必由之路』，那么她很有可能在竞争中输给闭源商业。”③“假如你的目标是通过开源项目来取得商业上的成功，具备独立的营利能力，达到甚至超过其它同类商业软件公司的水平，你需要判断一下你所处的方向在『客户价值空间』方面是否有天然的短板，例如产品复杂度不够高，或者客户其实还有多种其它的选项可用。如果不幸你处在一个比较短的雪道，那么我的建议是不要开源，因为这种情况下开源的弊大于利，最大的问题在于把技术奉献给了竞争对手，同时你的商业版也比较难产生足够有差异性的价值。”一句话，如果你的技术团队不是顶尖团队或者不是像Google、Twitter大型企业，就还是老老实实的搞闭源商业吧，不是人人都能中特等奖的。( 2019-01-24 18:02:18)

多年前作为革命马克思主义者的我认为学生党是最有先进性的阶层，因为学生党有“两高”，第一是他们批判与斗争觉悟高，第二是他们智商知识水平高。现在看来我错了，错的离谱！“斗争觉悟高”这个判断是对的，但有什么用呢？斗争批判的时候很过瘾，但一趟批判之后，其实什么问题都没解决。劳动者、创造者、开发者的建设性工作都是经年累月的，而找茬批判只需一瞬间，不可能因为学生党有“批判斗争精神”，就能成为社会的主导力量，否则，结果就跟非洲青年党和阿富汗塔利班搞得民不聊生一样。第二个判断则完全错误，学生党尤其是大学生都自恃智商甚高，但其实经验非常非常局限，他们学的书本知识只是前人早就开源过的烂大街的经验，真正有用的经验都是“闭源”的，不公开的。很多有充分工作经验的人都可以写书，但他们认为写出来不如藏着掖着有价值。（所以我们看到一个有意思的现象：很多公司喜欢招聘有工作经验的人，而不是读了很多书的人。）( 2019-01-24 09:27:18)

对开发者来讲，基本上都是闭源比开源好，开源之后不仅丧失与同行之间的竞争优势，还会召来用户的一大堆issue，吃力不赚钱不讨好，相反，闭源放在自己的硬盘上，即使暂时赚不到钱，也不会被垃圾用户烦扰，一百年不公开，那都是不可抄袭、新鲜无比的。( 2019-01-03 17:22:00)

斯托曼及其GNU党徒这些喜猜疑（将闭源软件视为危险软件）、好诽谤（随意断定他人抄袭）、藐视法律（用GPL跟著作权法对抗）、藐视他人生存权（未经允许将作者鞠躬尽瘁做出来的东西随意免费传播、对正当的市场平等交易和营销行为充满敌意）的邪恶兽类竟然还有道德上的优越感，觉得自己很善良？砍下几百万头颅的“最伟大最善良的理想主义者”波尔布特同志在棺材里也笑出了肌肉。( 2018-11-17 11:42:05)

PHP是美好的语言。因为PHP代码在服务器端对用户来说闭源、不“自由”（公有）的，对开发者来说是受保护、安全、美好的。( 2018-09-07 08:28:30) 2

自由软件的意思是用户有获得源代码的权利，就算不能免费拿到，只要付费还是可以获取的。如果用户没有钱又渴望获得源代码，那这还是自由软件吗？答案是肯定的，自由不是绝对的，而是相对的！正常的自由软件就应该像redhat那样，付费才能获得源代码。虽然不能保证像闭源软件作者一样躺着赚钱，但起码也能让开发者吃上馒头吧。可惜很多被GNU理想蛊惑的人思维陷入绝对化，而且还总是被垃圾用户困扰，就是不敢迈出“源码收费”这一步。( 2018-08-03 09:30:05)

微软拥抱开源了，谷歌却有点厌恶开源了。参考《谷歌为什么要对Android的开源严防死守？ 》、《欧盟罚款风波：Android 要收费、闭源恐难于上青天》。其中有这么一些话：“Google被起诉的其中一个原因是 Google 对外宣称 Android 是开放的，但其实他们只是开源了一部分代码，很多重要的代码都是闭源的”、“这些麻烦的起因皆是安卓操作系统的特殊性而起，因此谷歌也一直低调开发新系统Fuchsia，希望借此克服安卓的局限性。”( 2018-08-02 13:50:59)

观察了一周之后，现在终于可以肯定了！Linux死机原因99%跟显卡驱动有关（留1%给别的，已经够多了）。开源驱动导致死机就用闭源驱动，闭源驱动导致死机就用开源驱动。都不行的话，那就在终端运行sudo rm -rf / ( 2018-07-17 10:43:44)

falkon闪退的问题通过安装闭源nvidia驱动得到了解决！( 2018-07-09 11:09:27)

衡量软件是否有害应该以法律为准绳，比如“破坏计算机信息系统罪”，那都是有明确的破坏行为——破解密码、修改损坏数据——和牟利行为的。斯托曼认为闭源软件破坏什么什么、甚至将Ubuntu当成间谍软件，那都是以道德说教为武器的瞎扯，可以理解为诽谤。( 2018-06-27 05:33:30)

在企查查网站上找到了deepin公司的股权人信息，确实有360的身影。360投了那么多钱，也是有风险、不容易的，就算“染指”deepin应用开发甚至将其全盘闭源化也无可厚非。最讨厌那些脖子上挂着“开源”大饼的吃瓜群众。市场就是市场，产品好用就是一切，正常用户可不管你有什么信仰；企业就是企业，利润就是一切，没有利润入不敷出，那就要宣布破产滚蛋。( 2018-06-19 11:55:35) 2

GooFlow的开源repo在github上被迫关闭了，起因在于以开源协议为武器的“伸手党”和有强烈版权诉求的作者(sdlddr)双方互有强烈敌意冲突所致。我就说嘛，上了github的源码共产贼船，也就只能装逼玩玩，不要幻想可以像闭源软件那样索取授权费了。可以用业余的开源代码调戏一下不知柴米油盐贵的伸手党，幻想通过github直接卖产品赚钱养老婆孩子了，就是与虎谋皮嘛。反正我是不玩github的。( 2018-06-07 07:51:38)

排查一个bug花了1天，傍晚这个时候才结束。想想那些运行完美的闭源软件花了开发者多少心血，到最后还要被斯托曼喷，被斯托曼“逆向工程”，被斯托曼主席取消知识产权，能服气吗？( 2018-05-19 18:18:37)

闭源软件和互联网自媒体很好的解决了作者的版权归属问题，抛开了那些盘剥作者利益的中间商、管理者，在出版领域掀起革命，是划时代的进步！( 2018-05-12 06:09:24)

其实每个人都是出卖自己劳动力的“商人”，但奸商不同。奸商花言巧语、以次充好、看人下药，是商人中的无德之人。不能因为奸商的存在而否定整个商品经济，就像不能因为病毒木马后门而否定所有闭源软件一样。 ( 2018-04-18 09:46:25)

很多年来小圈子的人都在说开源的Linux如何如何好、如何如何战胜闭源产品，然而真实的数据打的他们鼻青脸肿。 ( 2018-04-04 15:32:40)

闭源软件首次解决了脑力劳动者的劳动成果如何自我保护的重大问题，不得不说是一次伟大的进步。( 2018-03-25 17:24:52)

垄断带来高额回报，所以绝对的权力意味着绝对的腐败，换个角度说，绝对的闷声意味着绝对的发财。像双峰同学（廖雪峰、阮一峰）那样鼓吹开源“自由”软件、靠培训传道洗脑最后发财的又有几个？做生意还是闷声的好。闭源闷声不是为了搞非法的后门阴谋，而是为了防止侵权竞争者出现。 ( 2018-03-18 09:51:44) 1

没有大量软件支撑的桌面发行版有什么前途？很多桌面发行版都只是换换皮，没多大区别。一旦深入工作，发现这没有那没有，什么都要自己DIY，时间成本无端的浪费，还不一定能弄好。只有deepin、manjaro这样无论开源闭源、不管三七二十一收纳全世界所有Linux可用软件的桌面发行版才会脱颖而出。开源能解决用户什么问题？只要能用，我管他开源闭源，Linux系统是拿来用的，不是用来折腾、装逼、划分阵营、剽窃代码的！( 2017-12-04 09:09:16) 1

苹果、微软、安卓平台上的软件几乎全都是闭源和拥有版权的。闭源软件真的是伟大的创举，它在很大程度上避免了在这之前经常发生的知识作品被抄袭、盗版、滥用的厄运，保证了软件业生态的正常运行，保障了程序员的基本人权，促进了生产力的蓬勃发展。没有微软、苹果、安卓的生态，真不知道现在的世界是个什么样子。靠那些雷声大雨点小的共享狂热分子，能翻得起多大浪花？？？还有一个非常“残酷”的事实，所有网站的后台代码对用户来说也无一例外是闭源的。开源能解决用户什么问题？GPL又算个屌？( 2017-12-03 09:16:54)

今天我买到了一个“闭源”飞机杯，我很生气！因为我没有获得制造飞机杯的材料细节和生产工艺，却被恶妇和商场保安训了一顿，回来后我就把飞机杯烧了！欺！人！太！甚！为什么不在飞机杯包装上开放工艺和材料细节？“专有”飞机杯是不是藏有什么后门？是不是包含毒性成分？我不要专有飞机杯！我要自由飞机杯！2333333( 2017-09-25 12:44:55) 6

刚在github上添加了自己的几条格言：不开源就永远保鲜、永远自由；伸手党用的最烂的成语就是见钱眼开，然而塔玛找工作要收入也是见钱眼开吧；衡量劳动力价值的最佳尺度就是货币；免费在市场经济社会都是噱头；自由是对自己劳动及所得权利的主张，闭源软件才是真正的自由自主软件。( 2017-09-24 11:15:03) 4

开源不坏，只是“专业开源”的想法很天真。雷军说的好：“公司要养活一批人，就得开源节流”，这个开源跟GPL开源的意思完全相反。GPL开源能给作者和公司带来什么利润？想炒大，可以用免费模式，为什么一定要以开源为噱头吸引那些疯狂的“理想主义者”？我认为，开放源代码的时候收取代码版权费，才是合理、良性的开源，而GPL就是毒瘤。那个大胡子邪教头拼命渲染“闭源”带来的社会安全问题，却炮制出了一套以知识产权(代码作者生存权)为敌的GNU哲学。这套哲学忽略了开源主体和客体的权利与关系，诱导一些邪教徒肆无忌惮的侵犯开发者的权益和尊严，把开发者推向靠乞讨生存的“无产者”的境地……我虽然坚信，在未来智能机器人全面取代人类劳动而实现自由王国的时候，开源一定成为、而且必须成为主流，但是在现阶段的必然王国里，开源只能是“代码富余者”的业余娱乐活动，程序员和科技公司还得主要靠闭源代码、知识产权、专利养活自己。( 2017-09-01 10:06:59) 4

找到56条说说，出现69次