Mozilla Firefox现在每天都弹出要求捐赠的页面div，真的不忍心看到这样的“乞讨”场面，于是我捐了3美元。
真的不好意思，只捐了3美元。面对产品可以永久免费使用的好事，能少给一点就少给一点，这种本能我也有。但一直以来，我对软件开发者像乞丐一样乞求捐赠的行为很不认同。开发者通过辛勤劳动开发出来的好产品，完全有理由收费！如果含辛茹苦几十载、忍受了各种寂寞、过着苦行僧般的生活、孜孜以求用智慧帮助人类解决问题的知识分子，最后还主动进入卖艺乞讨的行列，那就是对知识、科学、技术的不尊重，就是对黑暗、野蛮、盲流势力的屈服！
为什么大家都不愿意为软件付费？
面对10元的烤鸡翅，很多人都会爽快的付钱，但是面对10元的软件，几乎都不情愿付费，这是为什么呢？我认为其中两个重要原因是软件版权的模糊化和用户对软件成本的忽略。网上到处都充斥各种软件的非法拷贝甚至是破解版，导致很多人都认为软件都是天上掉下来的或者电脑自动生成的，而不是著作权人辛苦开发出来的，这样一种氛围长久化、常规化，用户又怎可能愿意“吃亏”呢？只要开发者声明对这个软件拥有绝对的版权，讲明开发成本，展示版权证书，就像自己是商店的主人、展示营业执照一样，并且通过法律途径严厉打击网络盗版行为，那么就会有相当多的人就觉得你比较靠谱正规，就愿意掏钱了。
只要你愿意收费，没什么不可以的！
软件作为一种出版物，就应该像书籍、杂志等出版物一样收费。至于如何收费？我认为，像垄断公司微软Windows那样面向普通用户的上千美元的价格是无良的，像国有出版社一样“定价”也是管的太宽。总之有一条，如果一个可以帮助用户解决难题、提高学习和工作效率的软件，其主要开发者的生存和发展都没有保障，收入低于社会平均线以下，那么它收费就明显偏低了。
软件收费的成熟模式其实有很多，比如试用期限制、嵌入硬件、定制高级版、会员制、做成媒体等等。只要是你自己的劳动成果，你愿意收费，没什么不可以的。
打个比方说，软件可以免费使用，但①在显眼处提醒用户软件是有开发成本的、要收费的，②申明软件的版权是私有的，同时③利用各种强有力的手段防止被侵权盗版，那么就算暂时没有很多收入，起码也有基本保障了。
与此相反，我看到很多个人和盈利性组织怀揣着理想主义对开源软件趋之若鹜，甚至“专业开源”，他们①不敢大声说出自己产品的价格，②还采用GPL公共版权协议，③也不懂GPL其实根本不受版权法保护，其最终结果很有可能让自己限于被动、乞讨过活、面临破产的境地。
175.18.201.***某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。
辽宁省沈阳市某Android用户觉得这篇文章很有帮助。
在以前我没有经济基础的时候我一直认为希望电脑所有软件都应该是免费的(伸手党做久了)。 等到自己从事软件开发,使用开源软件，直到我折腾linux到今天，发现为什么linux桌面这么难用. 难道就没有能够替代windows的pc系统么（mac太贵买不起）, 又能够让普通消费者能够买得起个人操作系统么. 也不知道有生之年能不能见到和Windows一样的入门难度 让普通用户和开发者都能快速上手的LINUX发行版。
想使用能够替代windows系统的原因是，每次升级电脑配置都会跟不上，这一点在笔记本上体验尤其明显。还有就是windows 自由的个性定制做不到（使用第三方软件，电脑太卡），windows每次升级系统都需要重新配置一次电脑，够恶心的（现在用的windows全部是官方默认配置，连壁纸我都懒得换了，累了）。 再有我是从事java软件开发的，基本最终软件产品都是在linux上运行，测试啥的每次都要搞两套环境，现在谁在我旁边给我说帮我整一下电脑环境，我他妈想拍死它。太折腾人。以前折腾太多了，自从开到本站一些博客，我的思想，也开始发生了转变， 别让我浪费太多时间，别每次都让我来费时间在开发环境上。 讲道理会不会有性能强劲，对开发人员和普通用户友好，还能用来娱乐的linux发行版。（mac不考虑
）
能快速上手的Linux发行版还是有很多的，就是专业的功能高级的软件偏少。
没错，要求捐赠就好象乞讨一样。不过你看那些低三下四跑销售跑渠道的人，你觉得收费就会更有尊严吗？所谓收费，不过是另外一种形式的乞讨罢了。
相比之下，要求捐赠比起要求付费要有尊严得多，它只是弹个提示而已，比起各种绞尽脑汁地想让用户付费的商家要豁达得多。
话说回来，在你看来可怜的Mozilla比大多做浏览器的商业公司过得好得多呢，比口口赚钱才是正道的你钱多得多。
即使是开个小卖铺，卖点必需品，也难免受顾客的气，但你就会觉得这很正常。
为什么呢，因为你太偏执了。
亏你说的出口，小卖部买点生活必需品，你还要让卖家受气，你干脆伸手去抢算了。话说回来，受点气就不做买卖了，那不就是loser小儿的作风吗？作为“大善人”的你应该想着怎么去贡献，而不是在我的网站上争论不休。我是什么资格都没有，但是你的排泄物一样的垃圾评论我想删就删，我就是这么横，你能把我怎么样？
连收费和乞讨的区别都分不清，智障吧你？收费就是一手给钱一手给货、平等交易。乞讨就是把自己当条狗求人施舍，这是不平等的，基本无法达成所愿。
Mozilla 其实有两个官网，一个官网是国际版，另一个是国内版。我到目前为止，尚未发现国际版要求捐款
我用的是mozilla官方下载的纯英文界面的firefox开发版本，捐赠之后再也没有弹出那个捐赠界面，你叫我拿出证据我也没办法。你要是担心他们有捐赠的要求，就不要像我一样使用mozilla官方下载的纯英文界面的firefox developer edition。
其实他们Mozilla挺受欢迎的
http://img1.mydrivers.com/img/20180218/e0b8e92a2d7b4fdabae744a913ddbc18.png
是啊。市场大，玩玩开源无所谓的。凭借信誉壁垒也可以苟活的。
啥时候支持了微信或者支付宝。。。我再捐吧。。。目前我没PayPal，尴尬。。。
Quora上有人说自由软件运动叫“礼物经济”，呵呵了。他们需要来一次大规模社会实验，痛了就知道了。
mozilla其实是有相当大一笔收入的，谷歌为了成为firefox的默认搜索引擎，是会给他们巨额资金的
虽然这还是个非营利性组织
就算有大笔捐赠能勉强维持生存，也不能成为他人可以安心伸手的借口。在大量细分行业，玩firefox这种模式必然是死路一条。
你说的对，这种模式不是任何团队都能借鉴的，毕竟firefox不一般，根据维基最新的数据，现在firefox的份额已经超过了微软IE与edge的总和，位居第二，已经有很广的市场，然而很多开源软件的市场都没有打开，盲目借鉴这种模式肯定不行。
哈哈！如果某些同学像你这样明事理就好了。
怎么，收费就能打开市场？商业软件不只有那几个明星的明星产品，还有很多失败的、破产的竞品。
盲目的学Firefox当然不一定成功，但盲目的不学这种模式就定能成功吗？
真是可笑的逻辑。别人自己做产品自然有自己思考，学什么模式用不着各位指手划脚，成功与否和你们也没有关系，你们自己选自己的路就行了。
好文 转载了
看到了。欢迎转载。
Mozilla 炒鸡伟大，开源组织里产品质量最好的，不逊任何商业大公司。
“伟大”这个词儿在权力决定一切的贫穷的“革命年代”用的最多，如果人们都耻于进行公平和谐的商品交换，那么就只能寄希望于吃拿卡要和被施舍了。