撸linux啥感觉？——小衲linux体验通报

通过自省分析我发现：折腾linux桌面跟“装逼”没有必然的关系。人的需求是多样化的，装逼只是其中的一种。比如小孩玩积木，骚年玩dota，大叔玩自制飞机，都难说跟“装逼”有关系，而更多的是一种好奇、或者娱乐的需求使然。我喜欢折腾linux桌面也是如此。就好象把自己的办公室装修成自己所想要的各种风格（现代的、复古的、异国情调的等等）一样，我喜欢在自己的电脑屏幕空间内弄出各种各样的效果，纯粹自娱自乐，跟“装逼”风马牛不相及。所以我搞不懂百度贴吧的骚年们为什么老喜欢把折腾linux的爱好者贴上“装逼”的标签。真是图样图森破！（20141119）

发现老外的linux社区也有不少喷子，而且有些喷子还非常激烈。今天看到opendesktop.org一个artwork下面的留言，就发现了一例。这个叫ithemaster的家伙对作者说“你只做了个半成品还想让人捐助？？如果你想吸引大家的注意让大家捐钱，就得好好做！”顺带还把自己的作品拿出来遛了下。看了下他的作品，just so so吧。我就搞不懂这家伙怎么那样粗暴。本来接受捐助就像街头卖艺一样贡献自己的艺术品还收不到几个钱非常可怜，怎么在这个ithemaster眼里变成了奸商占人家便宜一样，真是不可理喻！（20141118）

偶然发现煎蛋网上有篇文章介绍某人在自己的pc上安装了145个操作系统（英文原文在这里）。在还没有看评论之前，我就知道有人会说他有病、不正常云云。结果正如我所料。不过还好，更多的人持中立态度。我觉得对装了很多操作系统的人贴上“有病”的标签是非常粗鲁的。原因有四个：

1，别人的电脑想装多少个系统，关你屁事！
2，如果装2-3的系统就正常，是不是不装任何系统就“最正常”？
3，如果把折腾linux当成游戏来看，多玩点游戏有何不可？莫非问题出在他硬盘足够大而保留了大量linux系统没删除？
4，我安装多个linux操作系统是为了给这个博客添加更多的原创文章，给大家分享经验，你敢说我有病？没弄明白人家装多个系统的具体目的，请最好闭嘴！（20141112）

腾讯、暴风等科技公司大量的剽窃了开源代码，这件事虽然让人义愤填膺，但还真没人能拿他们怎么样。道德谴责对这些公司来说就像隔靴搔痒，而法律呢？法律也没有条文说保护开源作品！有大量开源程序员们免费为他们劳动，马化腾们、“国产自主”操作系统们做梦都在笑啊！（20141108）

“分享创造价值”？相信很多人听这句话都一头雾水，但互联网巨头们都喜欢说这句话。其实这句话是带有阴谋的，说白了，就是让别人来分享内容，给自己创造价值。像Facebook这样的平台就是需要更多的人去上面分享内容，人气旺了，大老板们才能财源滚滚啊。那些鼓噪“雷锋精神”的官僚们、鼓噪“分享开源精神”的巨头们，都是别有用心的！他们自己从来不做雷锋，他们自己从来不开源，这些口号都是喊给傻逼们听的，他们需要傻逼来给自己减少管理和资金成本，而且这样的傻逼越多越好。（20141102）

靠程序软件一天能赚1000美金？！不经意间浏览到Vimer的程序世界这个网站，当我看到上面《创业这件小事（一）》这篇博文讲到他们创业收入时，顿时惊呆了！那么回过头看linux，在linux开源平台能靠“产品”赚大钱吗？肯定不能。只有像安卓、ios、windows这样的“闭源”平台才能激发大量人才去创造去创业，去实现财富和人生理想。我早前就说过linux只是个鸡肋平台，根源就在于开源。并不是说开源有多坏，我并不恨开源，恨的是那些视别人辛勤创造的知识技术成果为空气、不尊重知识技术分子劳动的伸手党、盗版党、抄袭党们。我只想从“开源”现象中揭示一种经济社会乃至人性的最根本规律——“源代码”等知识产品也要遵循等价交换原则，无端的占用程序员的劳动和时间，无偿的获取工程师的源代码，将无法激发这些人才创造的动力。于是我们经常看到linux“消费者”说linux有多差劲，却见不到专业的代码生产者去维护这个平台。最终的结果是这个倾斜的天平倒向一边，失去活力，走向失败，或者顶多半死不活萎靡不振。说实话，如果用linux这种系统不能赚钱，只能瞎折腾的话，那就只能用一个字来形容——“玩”。一个人能玩过这一生吗？（20141028）

我真是醉了！原来开源赚钱的方式是“你开源，我赚钱”。开源真是极好的！那些拿别人的源代码给自己赚钱的人乐着呢，他们才是“开源”的铁杆支持者啊。看看这个帖子《本人的一个想法》20楼的争论。（20141027）

增加眼睛的疲劳感对治疗失眠有一定效果。只要用脏手擦眼镜，眼睛就会有一种疲劳朦胧感，顿时睡意倍增。（20141026）

linuxer里不乏文艺青年，像秋水逸冰这位就是既能搞文学，又能编代码的好青年。今天搜“一键lamp”的时候找到了他的博客，顺便看了他的自我介绍和红袖添香里的一篇散文《村庄》，嫉妒崇拜之情油然心生。（20141022）

早晨用手机看腾讯网新闻，发现了非常雷人的任志强语录，好笑又可气。尤其是“房价可以控制人口增长和控制人口素质”这条语录虽然有那么点道理，但真的能刺激所有人的神经。任志强根本就是中国无耻贵族上层阶级的的典型代表，等阶级斗争汹涌来到的时候，这种人肯定首先遭殃。:-) （20141022）

我的win8平板电脑一直有类似于这个吧友提出的问题：windows8无法设置远程桌面服务端，后来从这个网页得知标准版没有远程桌面设置服务端的这个功能，最后按照这里的教程终于搞定了，从此我可以一边撸linux了，一边通过remmina远程控制这个windows 8平板了。（20141021）

学英语不要去什么英语论坛社区诸如此类的地方——因为上面的低龄人或者非本土人太多，他们的语言不讲规范——，而应该看土生土长的美国正经知识分子的博客，比如比尔盖茨的博客www.thegatesnotes.com。（20141020）

光有用户有个屁用，linux永远不差用户，只差开发者，只有开发者才是linux发展壮大的主导力量。开发者不来参与开源事业，linux就永远的半死不活。然而开源精神注定了开发者不敢将全部精力专业的投入到这种事业中来，所以我们看到一批接一批的用户满怀期待的进来，却一次又一次的看到他们满怀失望的离开。毕竟，开发者不愿花时间专心开发和维护他们的产品，用户们必然会选择更加专业的产品和产品更丰富的系统平台。（20141019）

那些占有大量市场份额的操作系统平台如Windows、Android、IOS、MacOS无一例外都是闭源的，所以它们的开发者都非常活跃。闭源为什么会激发开发者们的积极性呢？这个貌似难以证明的公理，其实破解起来也非常简单：只需从字面推敲即可。“闭”就是保护的意思，“源”就是源代码——程序员们用脑汁榨出来的劳动成果——的意思。“闭源”的意思就是“保护程序员的劳动成果”。只有程序员、开发者的劳动成果受到保护和尊重，他们才会有积极性去工作，所以这4个操作系统都很成功。可以说，“闭源”是一个面向大众用户的操作系统成功的必要条件之一。（20141019）

用户不愿意为linux及其相关产品付费的原因是什么？是因为它没有使用价值吗？不对！是因为它不包含劳动量吗？不对！是因为它的替代品太多吗？还是不对！linux及其相关产品卖不出钱的根本原因是用户的获取成本太低。就跟空气一样，空气本身有难以估量的使用价值，也没有可替代品，但因为获取空气的成本为0，所以事关人命的宝贵空气仍然是免费的。假如有人将空气垄断为己有，使之获取成本增加的话，那么人们还是不得不付费，同时卖空气就跟卖土地一样赚钱，可惜如今没有人能做到这点——这跟道德无关，跟实现技术有关。同样的道理也可应用于设计行业，设计师们苦心孤诣搞创意，最后效果图一出来，老板用眼睛一看就轻松获取了设计成果，所以很多设计师们都累得骨瘦如柴，还是赚不到多少钱，日子过得很苦逼。投奔linux行业的那些厂商呢？也是一样的苦逼。一门心思搞开源对一个想生存赚钱的人来说简直不可想象，要想赚钱，就得闭源和保护劳动成果，使产品的获取成本增加。（20141019）