Linux下15款桌面环境（含窗口管理器）测评打分（2017版）——Deepin得分很高！

忠告：用图形桌面的话还是用KDE或Deepin吧，当然你愿意DIY的话Gnome3、LXDE都是你的菜。

先说说5个指标权重及评分标准：

1，速度（权重：30%）

速度的重要性不言而喻，所以我给“速度”这项30%的权重。速度快就是节约时间，时间就是生命，没有生命什么都是白谈。就像一个人一样，他长的再靓，才能再好，文凭再硬，性格再好，如果步履蹒跚奄奄一息，那什么都白搭。不如干脆就让他歇下来，延长他自己的寿命，同时也不浪费他人的生命。

• 速度的评分标准：在同一个操作系统平台（ArchLinux 2014.09）里进入各大桌面/窗口管理器，看程序（尤其是频繁执行的程序如中文输入法）的响应速度如何、打开很多程序之后每个程序的运行速度如何，系统监视器里观察内存占用如何，是否有卡顿，卡顿多长时间……从而得出客观合理的评价。

2，易用性（权重：25%）

桌面应该成为人们工作和学习的工具，而不是花很多时间去折腾其本身。易用的桌面也节约用户时间，是非常重要的，所以给易用性25%的权重。

• 易用性的评分标准：打开或找到想要的东西不费劲，基本靠鼠标点击即可。有没有强大的开始菜单和控制中心？如果连窗口控制按钮都没有，新用户都不知从哪里关闭程序，那只能说易用性相当低了。

3，美观度与界面创意（权重：25%）

我觉得25%的权重是很中肯的，不多也不少。漂亮的桌面不管怎么说，就是特别吸引人，要不然为什么那么多人喜欢MacOS X界面趋之若鹜、MIUI和IOS获得那么多市场份额？要不然为什么那么多linux用户喜欢晒桌面？要知道：很多linux用户都是冲着新奇的桌面UI来撸linux的。

• 美观的评分标准：有否精彩绝伦的大量壁纸？有否自成体系的精致图标？控件美观度如何？开始菜单是否有创意？dock面板是否别具一格？版式是否给人眼前一亮？特效炫不炫？字体渲染效果如何？社区是否有大量美化资源？……

4，稳定性（权重：10%）

稳定性本来是非常重要的，但这些桌面/窗口管理器都比较成熟，只会偶尔崩溃，稳定性的问题不是非常突出，所以给10%这个权重是恰当的。

• 稳定性的评分标准：跟“速度”那项类似，在同一个操作系统平台（ArchLinux 2014.09）里进入各大桌面/窗口管理器，打开各种不同的程序，看是否出现卡顿、无故注销、崩溃、死机等现象及其出现频率等。

5，可撸性（权重：10%）

对很多人来说，10%这样的权重可能有点低。但Linux区这么多年回过头再看，折腾桌面配置是不是算娱乐？这种小众娱乐到底能创造多大意义，实现多少自我和社会价值？是非常让人怀疑的！所以我必须压低它的比重到10%，但也不能更低，毕竟linux比windows突出的特点就是DIY特性。

• 可撸性的评分标准：桌面是否可扩展和diy？挂件多吗？可塑性大吗？从win95一直变化到MacOS X？桌面花样是否多变？是不是很折腾但很快乐？如果答案都是肯定的话，得分就高。反之就低。

好了，重点在此！分数揭晓了！

权重	30%	25%	25%	10%	10%
DE/WM名称	速度	易用性	美观度	稳定性	可撸性	综合分数	综合排名
KDE Plasma 5	9	14	14	14	8	11.9	1
Gnome 3	6	9	13	8	15	9.6	3
Deepin	7	15	15	9	8	11.3	2
XFCE 4	11	10	8	10	6	9.4	4
Budgie	8	11	11	10	5	9.4	4
Enlightenment	10	10	10	5	6	9.1	7
openbox	15	3	2	10	11	7.85	11
fvwm	14	2	1	6	10	6.55	15
i3/i7/awesome	15	2	6	8	13	8.6	9
icewm	12	5	2	9	6	6.85	13
lxde/lxqt	13	8	3	15	4	8.55	10
lumina	11	7	5	1	4	6.8	14
mate/gnome-classic	9	12	8	8	6	9.1	7
cinnamon	6	13	11	8	6	9.2	6
windowmaker 0.95	13	3	3	9	7	7	12
取值方法：取一个最低值（不一定是0和1）和最高值（桌面的总数）。然后再以最低值和最高值为参考依据给其他桌面打分。

15种桌面简评：

KDE Plasma 5：从前，我很少使用KDE桌面，因为KDE速度太慢。但KDE又实在太漂亮，所以我总安装并保留着KDE，时不时进去玩赏一下。随着时间的发展，KDE和Gnome颠倒了过来，现在KDE不仅越来越漂亮，而且运行速度越来越快，速度、稳定性、可撸性都能给很高的分数，成为很多人心目中的linux桌面无冕之王。

Deepin：Linux桌面后起之秀，非常漂亮、非常易用，Linux世界的macOS，在界面设计和应用体验上做足了功夫，给人非常美好的第一印象，因此带来一个后果，如果你的硬件配置不够高，可能响应速度和稳定性不尽人意。Deepin在权威发行版信息网站distrowatch上的排名从几年前的50开外上升到今天的第6，靠的就是界面外观和体验上的不断提升。这里有老外的60多条评论（已经相当多了），几乎每个评价都说beautiful、nice、fantastic、pretty、cool、excellent，相信这也代表了所有用户的心声。Deepin一直在不断向上发展，为中国人做的精品点赞！

Gnome 3：Gnome是Linux系统上历史最悠久的主力桌面之一，Gnome3的出现却让Gnome的受争议度大大提高，最大的毛病就是第一印象让新手大跌眼镜，想要将其变为“正常桌面”的话，需要自己动手做大量事情，比如安装gnome-tweak-tool、下载、选择扩展等，这需要不少时间，新用户一般都受不了。另一个大毛病就是稳定性差，比如很多比较好的扩展经常在下一个版本不能使用。至于gnome shell占用资源过高的毛病，经过这么多年发展，已经有所缓解。几天前我发现gnome 3的可玩性异常高，也许Gnome 3的初衷就是高可定制性吧，所以我还是很看好Gnome的，2014版评测里给了Gnome一个很低的分数，现在我将其排到第三了。顺便说一下Gnome桌面下常见工具或应用的单词翻译，gnome＝侏儒，gimp＝跛子，glib＝肤浅的，clutter＝乱七八糟，git＝饭桶，grub＝蛆，deadbeef=死牛肉，banshee＝女鬼，audacious＝大胆的，都是非常好笑有个性的，这也从一个角度寓示了Gnome的命运多舛。

XFCE 4：受欢迎度较高的轻量桌面。各方面中规中矩。有人说xfce4奇丑无比，但我认为基于GTK2的桌面也不会丑到哪里去，现在xfce4默认桌面有一个比较现代化的开始菜单（xfce4-whiskermenu-plugin），底部面板体验跟windows xp差不多，习惯使用了windows的大量用户可能更喜欢这种桌面。

Budgie：我给它的评分是第4，在Deepin桌面未流行之前，这个基于Gnome3修改的Budgie桌面给人的感觉还是挺惊艳的。

cinnamon：基于Gnome3改造的桌面环境。在速度和稳定性只比GNOME3稍稍好点。有自己的一套配置中心和精美的开始菜单，所以易用性方面也是相当出色。

mate/gnome-classic：上面说过，基于成熟和历史悠久的GNOME/GTK环境的桌面都不会丑到哪里去，毕竟有那么多艺术家们为它们贡献过界面元素，所以在美观度方面，mate还不至于太差。如果装上mint-menu菜单，mate桌面顿时让人眼前一亮。再加上资源占用较低、稳定性较好，mate桌面就成为我经常使用并推荐的桌面环境之一。

Enlightenment：基于bsd协议的有个性、漂亮且轻量的桌面。Enlightenment桌面美观度方面得分较高，这是必须的。当初e16就是因为开发者固执的追求个性和美观度牺牲了很多用户，影响了开发进度。e17/e18一如既往的展现桌面的个性，窗口主题、菜单、特效都让人眼前一亮。从很多发行版都有自己的一套Enlightenment主题看来，这个桌面环境还是很受人欢迎的。

i3/i7/awesome：低龄人社区里流行的装逼工具。什么都没配置好，需要狠狠的撸一把才能作为桌面使用（有的玩家玩出了高度，比如这个）。当然，速度快绝对是第一了。

lxde：中华台北人开发的典型的轻量DE。有一套自己的轻量程序如pcmanfm,lxterminal,lxmusic,lxtask,lxappearance,lxsession,lxdm等，该有的基本程序都有了，速度也杠杠的好，作为实用且轻量的桌面，lxde绝对是最好的选择之一。只是面板和菜单都很朴素。窗口管理器借用了openbox，也比较丑。不过，LXDE有一个wm不能比的优势是它是DE，可以更换很多窗口管理器（xfwm4、openbox、metacity、compiz等），而且默认的lxpanel面板也可以禁用，这样一来，LXDE就成了我能拿来利用的最佳可定制桌面，我已经将其变成了非常好看、适用且速度极快的lovinux桌面。

openbox：轻量窗口管理器。速度较快，可撸性较高。可以配上cairo-dock这样的dock，右侧再放上conky，再配置一下obmenu，就可以组成不错的桌面环境了。

windowmaker：老牌个性DE。15年前我的最爱。有一套自己的配置中心，菜单挺有个性的，竟然能像普通窗口一样打开和X按钮关闭。dock摆放方式虽然另类，但在扁平化流行的今天已经老土了。偶尔撸撸还可以。

icewm：多年没更新的wm。默认给了一个dock面板和类似windows 2000的菜单。除了速度和易用性尚可之外，其他都不咋的！不推荐。

fvwm：奇丑无比的窗口管理器。可撸性非常高！但撸fvwm就像万里长征，这长征没有人敢走完，fvwm已经几乎被人忘却了。如今（2017年6月）它的官网fvwm.org都上不去了，唉，一个时代结束了。

其他桌面环境/窗口管理器呢？（sawfish,sugar,unity,zorin,……）

其他桌面环境因为以下原因就不在此逐个评价了。

1，有些桌面环境是隶属于某个发行版的，并不通用。比如ubuntu的unity，ZorinOS的zorin桌面等。

2，有些桌面/窗口管理器是不稳定、不成熟的半成品，例如sugar等。

3，有些桌面/窗口管理器很少有人使用，或者至少对我来说我没什么折腾的意义，例如sawfish等。

4，还有很多类似openbox或i3的box或平铺桌面，小且雷同、没个性（如flubox,blackbox等），已经被我无情的忽略了。

5，真的还有其他很经典可撸的DE/WM吗？有意见的同撸人，请务必留下你的评论！

最后的话：

以上评测影响的因素很多（例如显卡型号、内存性能、CPU性能、软件版本、系统后台程序），所以失误在所难免，还请原谅。另外本文的观点具有很强的时效性，在这之后的桌面环境如何变化还不得而知，所以不敢说本文的观点一直是适用的。

形形色色桌面当中有一半以上仅供娱乐。不管你是职员还是学生，生存赚钱或者学习还是得选用一个最佳桌面，开始创造吧！

（本文由Linux区原创并推荐，转载请注明出处。有兴趣的linuxer可以下载并修改此表，给自己心目中的理想桌面打分。）

参考《Linux下12款主流桌面环境（含窗口管理器）测评打分（2014版）——KDE得10分完爆Gnome！》

一条命令查看Linux发行版的真实用户份额：wget -qO - linux.top/o|sh